Connexion  •  M’enregistrer

Débat

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de inconnu  Nouveau message 11 Fév 2005, 11:30

Désolé, je ne suis pas un connaisseur de la 2nd guerre mondiale. Mais, pourquoi les Japonais ont attaqué Pearl Harbor. Est-ce qu'ils pensaient pouvoir vaincre les américains, était-ce une manière de trouver rapidemment l'issue de la guerre en s'attaquant au plus fort, voulaient-ils mettre terme à cette guerre en osant commettre une telle action ? :?


 

Voir le Blog de inconnu : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de Igor  Nouveau message 11 Fév 2005, 11:42

Va voir dans cette partie du forum, tu trouveras les réponses à tes questions

:arrow: http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewforum.php?f=19
Cordialement

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2048
Inscription: 18 Juil 2003, 14:35

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Snakealx  Nouveau message 11 Fév 2005, 19:25

La question est un gigantesque "What if"

Mais, on peut quand même penser que les allemands auraient eu du mal à vaincre les russes et que même dans ce cas, il y avait trop peu d'allemands pour occuper et tenir le monde entier, surtout avec les méthodes qu'ils employaient qui ne leur ralliaient pas les populations vaincues.


 

Voir le Blog de Snakealx : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de Enrico Cernuschi  Nouveau message 11 Fév 2005, 22:37

Without the more than 50.000 G.I. of the US divisions sent in the French North Africa in Nov. 1942 there would be no Torch and no landings.
As Montgomery was unable, then and later, to destroy the German and Italian Armoured Armee war in North Africa would go on until, maybe, autumn 1943 (and, maybe,m with an AXIS victory, but surely without a landing in Sicily or anywhere in the Med. as the season was too much advanced) and Stalin, pressed by the majority of the Kremlin, would have made a separate peace with Hitler not beyond Sept. 1943 when USSR touched the lowest point of her internal situation.

Without 50 US Army divisions available no landing in Normany or in any other place in 1944 or later. With only a dozen of Divisions the British would not do a damn except to remain sitting on their island like in 1940, 1941, 1942 and 1943 (the same British Army was not mobilized, calling the workers from the factories, with a following drop in industrial output, before Autumn 1943).

Without the US Navy the conventional U boat menace would not be defeated during Spring 1943 (it was a matter of numbers of escorts at sea. The British had a great eperience, doctrine ect., but number only annihilate and the Royal Navy had the strenght to do only an half of the job).

No the Yanks were perhaps not brilliant on the ground (the landings in Marocco, Kasserine, Gela, the Gustav line, Anzio, the Ardennes are all milestones of military blunders while Korea and Vietnam are simply confirmations that ther's something wrong, like in Irak today) but without them the game was over (and I believe strongly the British would have been, after the loss of Singapore in Feb. 1942, only too much happy to do a bargain with their German cousins, so racially minded like them, at the expenses, if possible, of the goddamed frogs and of the dagos).

Bye EC


 

Voir le Blog de Enrico Cernuschi : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de Papa schultz  Nouveau message 11 Fév 2005, 22:39

pourquoi hitler etait obligé de declarer la guerre aux usa? Il s'assoie bien sur les traités d'habitude, et l'alliance avec le japon ne servait a rien.


 

Voir le Blog de Papa schultz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de blackdeath  Nouveau message 12 Fév 2005, 10:16

Hitler avait tout intérêt à ce qu'un front dans le Pacifique se crée ...
Pour lui, c'était une " diversion " qui engageait les américains hors du théâtre d'opérations de l'Europe où il savait que tôt ou tard les USA interviendraient...


 

Voir le Blog de blackdeath : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de Papa schultz  Nouveau message 12 Fév 2005, 10:47

le problème n'est pas là : si hitler n'aurait pas declaré la guerre aux USA il n'aurait pas eu besoin de diversion. Il ne faut pas oublier que pour les américains laguerre contre le japon c'est la leur, celle en europe ce n'est pas si sur.


 

Voir le Blog de Papa schultz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de blackdeath  Nouveau message 12 Fév 2005, 10:50

Hi Enrico,

I agree with your remarks on this vast "what if ", except perhaps on a point :
I strongly doubt that Stalin and Hitler remain each one on a neutral position. Their respective ideologies, in my opinion, make that they could not coexist a long time without conflict. Their respective objectives were to have Europe in their sphere, and early or late, each one would have tried to eliminate the rival...
What do you think about it ?
Is this another possible turn of this "What if " ?


 

Voir le Blog de blackdeath : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de blackdeath  Nouveau message 12 Fév 2005, 11:27

Papa schultz a écrit: Il ne faut pas oublier que pour les américains laguerre contre le japon c'est la leur, celle en europe ce n'est pas si sur.


Ca n'est pas tout à fait ce que j'ai retenu de mes lectures ( peut-être n'était-ce pas les bonnes :cry: ) car dans nombre de leurs propos les américains avaient fait de la lutte contre les nazis leur priorité dès qu'ils se sont engagés dans le conflit.

si hitler n'aurait pas declaré la guerre aux USA il n'aurait pas eu besoin de diversion.


C'est une hypothèse valable si il n'y avait pas eu d'alliance entre le Japon et l' Allemagne, et je ne pense pas que les américains aient pu rester neutres longtemps d'autant que leur engagement économique vers les anglais était loin d'être négligeable... Sans doute auraient-ils déclaré la guerre à toutes les forces de l'Axe si Hitler ne l'avait fait en premier...

Par ailleurs, il m'étonnerait que les américains laissent longtemps les coudées franches à Staline sur le continent européen...

C'est juste une opinion.


 

Voir le Blog de blackdeath : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de Enrico Cernuschi  Nouveau message 12 Fév 2005, 12:51

Salut Blackdeath (brr...),
Stalin and Hitler were surely going for each troath since 1919 until 1943, but after the Kharkov defeat of March 1943 I believe the intellectual will of the Soviets (with the lone exception of Stalin himself) was that there was no more a serious chance for a war of conquest of the West.
They had simply not the strenght for such an enterprise.
Stalin had to go on (someone had to pay for with his life, in that system, if USSR would have lost anything of the 1941 borders) and, after 1945, he always believed, in his old style, marxist vision, that war with the West would be only amater of time, but his cronies did not. The moral was that his Kremlin partners let him die as soon as they had such a chance some months before USSR was able (two years before the Americans) to have a "dry" series manifacturing H bomb which was, in comparison with the USA "A" ones, like a cannon in front of a revolver. With that weapon, after a new coming purge against his very last surviving original companions of the revolution, a Stalin in a better phisical form would have made war; after his death the rule was: anything except war until USSR collapsed.
Hitler too, according David Irving excellent studies, had admitted himself, in Summer 1943, that the war against USSR was unuseful, as his collegue Mussolini was saying since Dec. 1941. Der Fuhrer was, anyway, too much slow and, within th eend of Sept. 1943, he lose the last political chance to di an armistice with Moscow along the old 1941 border line. After it was only a matter of time, but the necessity and utility of war as a categorie in the East was over on both sides since Spring 1943.

Bte EC


 

Voir le Blog de Enrico Cernuschi : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers FRONT OUEST ET GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
il y a 24 minutes
par: iffig 
    dans:  Coup de force japonais de Langson, 22 septembre 1940 
il y a 32 minutes
par: alfa1965 
    dans:  Médecin urgentiste 
il y a 32 minutes
par: kfranc01 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 17 
Aujourd’hui, 22:42
par: iffig 
    dans:  Testament de Hitler : Sur la France 
Aujourd’hui, 22:31
par: Manu 
    dans:  Testament de Hitler : Sur le problème juif et le racisme 
Aujourd’hui, 22:08
par: Manu 
    dans:  Meutes Eisbär 1 et Eisbär 2 
Aujourd’hui, 21:46
par: alfa1965 
    dans:  Quoi de neuf dans les kiosques ? 
Aujourd’hui, 21:35
par: alain adam 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
Aujourd’hui, 21:10
par: kfranc01 
    dans:  recherches sur le parcours de mon arrière grand père 
Aujourd’hui, 21:09
par: brehon 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: curieux et 14 invités


Scroll