Connexion  •  M’enregistrer

Rommel et le débarquement

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Rommel et le débarquement

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de loulou  Nouveau message 12 Déc 2004, 12:16

Tout le monde sait que "le renard du désert" ( à gauche sur la photo) est parti le 4 juin 1944 en direction de l'Allemagne pour rendre visite au siens.

Mais est ce que le débarquement se serait déroulé pareillement si il avait été présent sur le mur de l'atlantique le 6 juin 1944 ?

Image


 

Voir le Blog de loulou : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de hilarion  Nouveau message 12 Déc 2004, 12:22

Le fait que Rommel soit absent, n'aurait pas changé le cours des choses,
Rommel n'etait pas le commandant en chef des armées en France, rappelez vous le rôle de l'opération Fortitude qui a été un magnifique leurre pour le commandement allemand .
Rommel est très vite rentré d'allemagne...
On peut se poser aussi la question si Rommel n'avait pas été blessé que serait il devenu de la bataille de normandie.... :wink:


 

Voir le Blog de hilarion : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Snakealx  Nouveau message 12 Déc 2004, 18:37

C'est quand même pas superman le maréchal Rommel !!!

Le fait qu'il n'ait pas pu participer à la bataille de Normandie l'a fait encore plus entrer dans la légende. Comme les sportifs qui se retirent en pleine gloire après un exploit.

Si il avait pris une raclée en Normandie, on n'en parlerait plus, ou, en tout cas, pas de cette façon.

C'est vrai qu'il a toujours eu de la chance, à chaque fois qu'il y avait une défaite, il n'était plus là: El Alamein, la Tunisie, La Normandie.

Pensez-vous réellement qu'un général, tout renard qu'il soit, ait été capable de renverser le cours de ces 3 batailles ?


 

Voir le Blog de Snakealx : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 12 Déc 2004, 20:06

Rommel était un fin stratège, mais sans ravitaillement, il a fini par s'avouer vaincu dans le désert. Quand on l'a affecté au mur de l'Atlantique, il a augmenté les défenses côtières dans les limites du temps et des moyens à sa disposition. Mais que pouvait-il faire de plus ??? Même un fin stratège, s'il n'a pas les hommes et le matériel, ne peut faire de miracle. Qu'il ait été présent ou non le jour J ne change absolument rien à ce qui s'est passé.

Manteuffel, quand il a voulu virer les Américains de Bastogne, a manqué d'essence pour ses chars. Que pouvait-il faire ? Les faire tirer par des chevaux ??
Dernière édition par Audie Murphy le 15 Jan 2005, 21:52, édité 1 fois.
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5798
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de colonel bruno  Nouveau message 15 Jan 2005, 18:53

Sans etre superman ,Rommel etait reconnu et respecte de ses adversaires pour ses connaissances en strategies militaires.
Cet homme n'aurait pas pu changer le sort de la bataille de Normandie,mais il aurait pu la rendre plus difficile et surtout,plus couteuse en vie humaine.


 

Voir le Blog de colonel bruno : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Skorzeny  Nouveau message 28 Jan 2005, 22:27

C'est là une des nombreuses questions de "si cela se fit", et tout ce que l'on peut faire est de donner son avis ou suggérer une réponse basée sur ce que l'on sait de l'histoire connue.
Alors pour ajouter aux opinions, je suis d'accord avec Murphy. Rommel aurait put élaborer ses stratégies autant qu'il voulait, mais sans ravitaillement, l'issue suprême d'Overlord aurait été défaite.
Je crois que c'est Napoléon qui a dit qu'"Une armée marche sur son estomac".


 

Voir le Blog de Skorzeny : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de colonel bruno  Nouveau message 30 Jan 2005, 14:30

Rommel et ses panzer ,ne serait ce que pendant 24 heures sur Omaha ou Utha,et overlord aurait ete remis en cause.

Les panzer d'un cote,et la Manche de l'autre,cela aurait pu etre une catastrophe.


 

Voir le Blog de colonel bruno : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de blackdeath  Nouveau message 30 Jan 2005, 14:47

Rommel aurait tenu combien de temps face à l'aviation et à la marine alliée ? Quand à ses panzers, il lui aurait fallu l'autorisation d'Hitler pour les amener sur le front et Hitler aurait refusé, donc rien n'aurait été changé.

Rommel était plus un général " offensif qu'un stratège " défensif ", on l'a vu dans la guerre du désert et en Tunisie ( où il n' a pu faire de miracles avec l'absence de matériel... campagne qu'il n' a d'ailleurs pas finie. - voir post de Snakealx - )


 

Voir le Blog de blackdeath : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Snakealx  Nouveau message 30 Jan 2005, 21:55

Je vais encore être d'accord avec Blackdeath (c'est pas si désagréable, en fait !! :wink: )

Pour répondre à cette remarque:
Rommel et ses panzer ,ne serait ce que pendant 24 heures sur Omaha ou Utha,et overlord aurait ete remis en cause.


La question de départ, c'était si Rommel avait été présent sur le site du débarquement le 6 juin, et je ne change pas une ligne a mon précédent post à ce sujet.

Si la question c'est: si Rommel, 10 ou 12 divisions de panzer SS, une vingtaine d'escadrilles de Me 262, 8 ou 10 cuirassés classe Bismark et 50 U-boot type XXI avaient été présents lors du débarquement, c'est clair qu'Overlord risquait de mal tourner.
A noter que dans ce cas, enlever Rommel de l'équation ne change pas grand chose au résultat.

Plus sérieusement, dans un post précédent, qui se demandait comment aurait tourné Overlord si les blindés de réserve avaient contre-attaqué le 6 juin comme le préconisait Rommel, Igor et quelques autres (dont j'étais) sont arrivés à la conclusion que l'équation panzer de réserve coté allemand et supériorité aérienne et navale coté allié aurait eu pour résultat un nouvel Anzio.[/b]


 

Voir le Blog de Snakealx : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de HistoQuiz  Nouveau message 05 Fév 2005, 16:10

En fait, à cette période, Rommel n'avait plus la confiance d'Hitler. Celui ci avait dit de lui qu'il était devenu défaitiste ! Son point de vue n'était plus vraiment écouté au GQG ...


 

Voir le Blog de HistoQuiz : cliquez ici


Suivante

Retourner vers FRONT OUEST ET GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 17 
il y a 9 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  le cuirassé Courbet 
il y a 50 minutes
par: P. Vian 
    dans:  Vacances 1946 
il y a 52 minutes
par: Meteor14 
    dans:  les sous-marins Français 
il y a 53 minutes
par: P. Vian 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
Aujourd’hui, 12:13
par: iffig 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
Aujourd’hui, 12:11
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  11° Regiment etranger d'infanterie 
Aujourd’hui, 12:05
par: Rogers 
    dans:  Si c'est une femme: vie et mort à Ravensbrück. 
Aujourd’hui, 10:32
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Testament de Hitler : sur l’Angleterre 
Aujourd’hui, 09:58
par: François Delpla 
    dans:  Médecin urgentiste 
Hier, 22:55
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: thucydide et 22 invités


Scroll