Bonsoir,
Les mises aux points étant faites pouvons nous en revenir au débat proprement dit ??
C'est à dire 24 mai 1940_ La vérité Historique.
Grand merci!!!
Amicalement
Prosper
alain adam a écrit:Pour le moment ce n'est pas très probant , car le 25 mai , la 8e PzDiv n'a consommé que des obus de 2cm (600 ) et quelques munitions de pistolets ( j'ai un relevé jour par jour des consommations de munitions ) . Il y a donc fort a parier que les "chars lourds" qui sont intervenus , sont en fait des automitrailleuses d'éclairage (disposant d'un canon de 20mm - mais ça me semblerait étonnant qu'elles ne soient pas accompagnées d'une ou deux AM tirant du 37 ) , ou des Pz II ( et la aussi , on peut se demander pourquoi envoyer des Pz II seuls ) . Par ailleurs aucun obus de 20mm perforant n'est utilisé ce qui semble indiquer que les troupes alliées étaient constituées principalement d'infanterie . Aucun obus d'artillerie ne semble être utilisé .
Comme cela a été indiqué , la 8e Pz dispose de chars tcheques ( les Pzkfw 38(t) ) en lieu et place des Pz III habituels ) , mais conserve son lot de chars legers Pz II et d'appui d'infanterie Pz IV . J'ai donné ses effectifs théoriques et réels de début de campagne sur ce fil : http://atf40.forumculture.net/t7970-dot ... -divisions .
Alain
ulysse57 a écrit:
Une autre lecture pourrait justifier la faible consommation de munitions : celle de s'être fait accrocher durement , sans pouvoir repliquer...
alain adam a écrit:. Il y a donc fort a parier que les "chars lourds" qui sont intervenus , sont en fait des automitrailleuses d'éclairage (disposant d'un canon de 20mm - mais ça me semblerait étonnant qu'elles ne soient pas accompagnées d'une ou deux AM tirant du 37 ) , ou des Pz II ( et la aussi , on peut se demander pourquoi envoyer des Pz II seuls )
Bruno Roy-Henry a écrit:600 obus de 20 mm pour une dizaine d'engins, cela ne me semble pas une faible consommation. Car cela fait une moyenne de 60 obus par engin... L'accrochage a été violent et paraît avoir nécessité le repli des engins de reconnaissance de la 8ème PzD. Les gros n'ont pas suivi dans l'après-midi. C'est logique avec le haltbefehl : je ne dis pas autre chose !
François Delpla a écrit:Une contre-attaque ou, si l'on préfère, une attaque contrée au point que l'assaillant "ne puisse pas répliquer" serait signalée dans toutes les études sur la bataille de Dunkerque et tous les ouvrages généraux sur cette campagne.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: « La dernière rafale » | par: tribal | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Uniformes Armée de Terre française 1939-1940 | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: NIALA | |
dans: 411e Régiment de Pionniers | par: dominord | |
dans: Masters of the Air, la nouvelle série de Tom Hanks et Steven Spielberg | par: coyote | |
dans: Canadiens à Hong Kong | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Régiment des Sapeurs-pompiers de Paris, 1938-1944 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités