Récapitulons pour que chacun comprenne...
A une remarque de Audie Murphy
Audie Murphy a écrit:Ces précisions tendent à démontrer que les Allemands ne cherchaient absolument pas à enfoncer les lignes ennemies.
Dans le texte de ma réponse, j'ai écrit :
norodom a écrit:La seule vérité qui compte, c'est la réalité de ce qui s'est passé sur le terrain.
Obssédé par l'ordre du 24, vous ajoutez :
François Delpla a écrit:La situation sur le terrain pourrait (noter ce terme et ce conditionnel) l'expliquer. Mais en aucun cas à elle seule.
................................................................
Mais mon cher François c'est vous qui attribuez le conditionnel à mes propos !
J'affirme... la situation sur le terrain est une réalité !
Si vous estimez qu'elle explique autre chose, il ne tient qu'à vous de nous la décrire...
Au point où nous en sommes, même si le fait de vous répéter vous gène, nous n'en sommes pas à une page près... nous avons tout notre temps...
.................................
Autre chose...
J'ai écrit ceci :
norodom a écrit:Allons bon !... "L'arrêt des chars devant Dunkerque" c'était donc pas un arrêt ?
Vous m'avez répondu cela :
François Delpla a écrit:Je ne serai pas catégorique au point de jurer que jamais, mais on ne doit pas trouver souvent cette expression sous ma plume ou mon clavier.
Quelqu'un pourrait-il en citer un exemple ?
Eh bien oui François... surtout ne jurez pas !...le quelqu'un c'est moi >>
Voici le titre du document :
____________________________________________________________________
http://www.delpla.org
________________________________________________________________________________
Une énigme sexagénaire : l’ordre d’arrêt devant Dunkerque
(24-26 mai 1940)
par François Delpla
________________________________________________________________________________
C'est vrai que vous ne précisez pas que l'arrêt concerne des chars....
Des questions François ?... car j'en ai d'autres du même genre en réserve...
Roger