Post Numéro: 42 de norodom 25 Sep 2012, 16:16
Bonjour,
Reprenons depuis le début...
Corolla-X rappelle que dans son verdict, le tribunal de Colmar a retenu la mise en doute par Robert Hébras, du caractère forcé et non volontaire de l'incorporation de force de jeunes Alsaciens dans les unités allemandes de Waffen SS
Celà, en rapport avec l'extrait suivant dans son livre << parmi les hommes de main, il y avait quelques Alsaciens enrôlés soi-disant de force dans les unités SS >>
Quand on connaît les retombées du scandaleux procès de Bordeaux en 1953, j'y reviendrai, on peut encore admettre qu'il reste des sequelles qui expliquent la réaction des associations de "Malgré-Nous".
Jardin David l'a rappelé:
<< Bien entendu, après 1945, il était plus facile d'aller quérir des alsaciens en France que les authentiques nazis responsables outre Rhin.>>
Ce qu'a rappelé lebel :
<< Lors du procès de Bordeaux , en 1953 , M. Darthout , un des survivants du massacre des granges , à Oradour , declarait :" Je ne fais pas de difference entre les SS alsaciens et les autres , ils avaient tous le même regard de haine ". >>
n'est pas de nature à calmer les sentiments hostiles des associations de "Malgré-Nous" à l'égard de Mr Hébras, co-rescapé de Mr Darthout
On peut compléter par la citation de ulysse57
<< Justement ce qui est reproché à Mr Hebras c'est de n'avoir pas fait de distinguo et de n'avoir pas modéré son propos. En même temps avec ce qu'il a vécu , l'amalgame doit être facile. Il a la haine de cet uniforme , quelle que soit la personnalité qui le porte. >>
Dans cette affaire il faut surtout retenir la participation de quelques Alsaciens dans la tuerie d'Oradour et comme l'a écrit Audie Murphy dans sa première réaction, même si à l'évidence les "Malgré-Nous" étaient des enrôlés de force, ils n'en ont pas moins participé au massacre d'innocents.... tuerie des hommes, des femmes et aussi des enfants... des bébés!
A la question que pose Audie Murphy << S'ils avaient refusé de participer à cette ignominie, sait-on vraiment s'il y avait vraiment risque de représailles? >> nul ne peut répondre car on ne sait pas et on ne saura jamais quelle fût la nature des ordres, si ceux-ci furent collectifs ou sélectifs.
Contrairement à Audie Murphy, je ne leur accorde, dans le doute, aucun bénéfice de circonstances atténuantes.
En conclusion, pour répondre à la question de Corolla-X:
"cette décision de justice est-elle un dangereux précédent ?"
J'écris qu'un précédent a déjà eu lieu en 1953 à Bordeaux, où les principaux responsables de la tragédie d'Oradour, étaient absents et où seulement treize Alsaciens étaient présents au banc des accusés. Ce procès, on ne le redira pas assez, fut un véritable scandale qui a engendré à l'époque, une situation conflictuelle entre la France et l'Alsace (eh oui, hélas!, c'est bien comme celà, que les choses furent perçues!)... de nos jours encore, les passions ne sont pas éteintes!
Cordialement,
Roger