soldats US en europe de 1941-1942

bonjour, sachant que les américains sont entrés en guerre en decembre 1941 et leur premiére grosse battaille est en Nov 1942 ont ils mit presque un an pour se déployer en Europe ou ya t'il eut quelques affrontement avant Torch ??

[dynamo]

Oui !
la terrible bataille de l'Atlantique.

Il y eu aussi quelques soldats US qui participèrent à des opérations mais en très faible nombre, exemple, les 44 rangers du 1st Rangers battalion lors de l'opération amphibie de Dieppe le 19 aout 1942.
Il y a aussi eu l'USAAF qui commença ses combats aériens et ses bombardements. Les 3 squadrons de volontaires américains dans la RAF/"Eagle squadrons" qui passèrent à l'USAAF en septembre 1942.

[Prosper Vandenbroucke]

Bien entendu qu'il y a eu la bataille de l'atlantique, et Patrick a raison de le souligner, mais en ce qui concerne l'engagement de troupes terrestres U.S. en Europe ou sur le continent africain, il y en a pas eu avant "Torch". (mise à part une cinquantaine de "Rangers" à Dieppe)
Des éléments du QG et un petit état major de la 34th U.S. I.D., sous le commandement du Major General Russell P.Hartle sont arrivés en Angleterre en date du 15 janvier 1942.
Le même jour le gros de la division quitta Fort Dix dans le New Jersey pour arriver en Ulster (Irlande du Nord) le 26 janvier 1942. Là débuta l'entraînement.
Amicalement
Prosper

Bonsoir,
N'oublions pas cette grande bataille industrielle où les USA ont mis toute leur économie au service de la guerre afin de produire le matériel et l'armement qui marqueront leur supériorité sur l’ennemi. Cette bataille est démarrée avant toute autre bataille. Il est vrai qu'avant Pearl Harbor F.Roosevelt était peu enclin à entamer toute bataille.
Cordialement
Albert

Il y a bien eu un débarquement en Islande, le 7 juillet 1941 je crois, mais peut-on parler de conquête ?

Tienno

Bonjour,

Ce n'est qu'une relève, les britanniques investissent l'Islande dès le mois de Mai 40 afin de protéger ses voies de communications en Atlantique nord. Ce n'est, certes, pas une conquête mais, en violation de la neutralité d'un territoire, une invasion caractérisée: il y aura jusqu'à près de 50 000 militaires pour une population d'à peine 130 000 islandais.

Les E-U n'étant pas en guerre à l'époque, je ne vois pas ça comme une relève mais comme un acte de guerre, même s'il n'y a pas eu -à ma connaissance- de violence.
C'est marginal et très spécifique, d'accord…

Cdt,
Tienno

J'ai appellé cela une relève car il s'agit bien pour les américains de remplacer les Britanniques déjà sur place depuis Mai 40, ça me paraissait être le terme le plus approprié. Cette implantation sur le territoire islandais n'a rien de marginale, elle a une importance capitale pour la protection des routes maritimes en Atlantique nord.

Il serait interessant de savoir si les autorités islandaises étaient vraiment opposées à cette invasion où si elles affichaient une opposition de façade.

J'édite car j'ai trouvé un document qui indique que l'arrivée des américains en Islande suit un accord de défense américano-islandais signé le 1er Juillet 41, si cette version est confirmé il n'y a donc pas acte de guerre mais mise en application d'un accord.

http://www.diploweb.com/forum/islande06093.htm

[Prosper Vandenbroucke]

Au sujet des troupes US en Islande, il y a ceci:
http://www.history.army.mil/books/70-7_03.htm
On peut appeler cela une relève mais également une intimidation.
Amicalement
Prosper