Post Numéro: 15 de Chef Chaudart 22 Mar 2012, 14:26
J'ai écouté l'émission de la BBC. Plusieurs points sont abordés:
- qui est le général en charge des discussions avec Londres? Il est indiqué que l'initiative de la proposition vient du 3eme Bureau, soit d'un service de l'Armée d'Armistice en charge de la planification d'une opération éventuelle. Le Gal Revers, cité par Bruno dans son lien?
- Jusqu'où remonte le "complot" dans la hiérarchie de Vichy? Selon H. Rousso (dont l'anglais est remarquable, soit dit en passant
), il ne peut s'agir de Pétain ou Laval. Plus probablement d'une initiative de militaires revanchards.
- Pourquoi 6 mois entre la demande Française, fin 41, et la réponse Britannique en mai 42? M. Hastings pense que les Français devaient donner des gages de l'implication de chefs plus importants, comme Weygand, mais ils n'en ont rien fait. D'où la reprise de contact tardive.
- Pourquoi la mise à l'écart du PM et du FO? Parce que Brooke a peur qu'il n'interdise ce contact, ou à l'inverse, saute sur l'occasion pour tenter une opération risquée? Voir la réponse de François.
On trouve également une explication de la mise à l'écart de De Gaulle (qui nous semble évidente) par J.L. Cremieux-Brilhac, une intervention de R. Paxton, qui indique qu'il avait des soupçons de contacts entre Vichy et Londres, mais qu'il est surpris par leur ampleur.
Y'a du beau linge, donc... Et des questions!
...never give in, never give in, never, never, never, never-in nothing, great or small, large or petty - never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.