Audie Murphy a écrit: Martin Bormann avait-il déjà acquis la confiance totale du Führer, au point de risquer le sacrifice de Rudolf Hess?
François Delpla a écrit: Hoare est ambassadeur. Tout ce qu'il dit l'est donc sur instruction de son gouvernement. Même quand il lui arrive de prétendre le contraire.
brehon a écrit:
Les contradicteurs se faisant rares, je me fais l'avocat du diable.
François Delpla a écrit:Audie Murphy a écrit: Martin Bormann avait-il déjà acquis la confiance totale du Führer, au point de risquer le sacrifice de Rudolf Hess?
Tout à fait.
Il est très proche de Hitler depuis longtemps, gendre de Walter Buch (un cadre méconnu mais essentiel, chef du service juridique interne du parti), frère d'Albert Bormann (l'un des quatre Adjutanten du Führer), initié par Hess dans bien des domaines, du moins en politique intérieure...
Quant aux activités extérieures de Hess, elles peuvent être refilées au SD de Heydrich et à son ministre des affaires étrangères Schellenberg, le bras droit de Hess à l'Auslandsorganisation, Ernst Bohle, restant opérationnel.
Mieux, ces transitions devaient être déjà largement engagées puisque Hess se concentrait depuis des mois sur la préparation de son vol.
Alfred a écrit:Je crois que ce qui peut,pour une fois réunir Churchill et Hoare est là :leur anticommunisme si Hoare dit que son clan va prendre le pouvoir,il sait très bien qu'Hitler se sentira les mains libres à l'Est ,pour détruire le communisme...Churchill est plus pragmatique,autant de gagné pour l'Angleterre.....Dans cette action tous deux ont à y gagner...Churchill sait grâce à Ultra ce qui se prépare à l'Est,très peu de gens étaient dans le secret....Je doute que Hoare faisait partie des initiés ...Je suppose aussi que cette rupture,la guerre ouverte de Hitler à Staline ne devait pas être considérée sans déplaisir par Franco...
François Delpla a écrit:A présent tu prends enfin en compte le télégramme Lequio :Puyol a écrit:(...)
En mars 1941 Hoare rencontre Hohenlohe à Madrid. Tout cela est bien étrange. On se perd en conjectures.
Comme nous avons avancé !
François Delpla a écrit:Comme nous avons avancé ! Mes escapades londoniennes n'y sont peut-être pas étrangères.
Je pense que Hillgarth n’est pas un problème.François Delpla a écrit:C'est avant tout sa présence auprès de Hoare, sous le couvert d'une fonction d'attaché naval, qui rend impensable un cavalier seul de l'ambassadeur en cette affaire. Là-dessus tu n'as pas à te perdre en conjectures : Hoare disant à Hohenlohe qu'il s'apprête à renverser Churchill et l'ambassadeur d'Italie l'apprenant presque aussitôt, cela veut dire qu'un Hillgarth ne peut pas l'ignorer bien longtemps
François Delpla a écrit:Là-dessus tu n'as pas à te perdre en conjectures :
François Delpla a écrit:Mais permets-moi de faire observer que tu creuses dans le mauvais sens, tout comme ce "Plavix". A présent vous croyez à l'existence d'une vaste conspiration, englobant Halifax. Donc à un "parti de la paix" structuré, bien organisé et franchissant même le Rubicon lors de cette conversation de Madrid.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig | |
dans: Front de Leningrad | par: Loïc Charpentier | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 175 invités