Post Numéro: 33 de Chef Chaudart 06 Déc 2011, 12:38
Les Mosquito britanniques n'avaient pas la capacité d'emport suffisante pour à la fois pénétrer profondément en territoire allemand et transporter une grande charge offensive. De plus, plus un avion vole bas, et plus il consomme de carburant. C'etait l'avion idéal, par exemple, pour un raid sur Amiens à 200 km des côtes anglaises ; quand ils pénétraient en Allemagne, les Mosquitos volaient en altitude, et n'emportaient que des bombes éclairantes (plus légères) pour marquer les objectifs ...
Bien évidemment, il n'est pas question de voler tout au long du voyage à basse altitude, seulement pour le bombardement. La charge offensive d'un Mosquito n'est pas aussi ridicule qu'elle y parait: certains appareils pouvaient emporter jusqu'à 4000lbs sur Berlin, ce qui est très proche de ce qu'un B17G emportait (4000lbs à 3000km).
Le bombardier lourd a l'inconvénient de voir sa charge obérée par un lourd armement défensif, son équipage associé et son blindage. Tout en restant malgré tout assez mal défendu.
Avec une meilleure précision, on peut également se permettre d'emporter moins de bombes pour un même résultat. Et le taux de perte des Mosquito a été inférieur à celui des bombardiers lourds. Sans compter le cout largement inférieur de l'appareil, qui permet d'en fabriquer plus que des quadrimoteurs
La différence est surtout, à contrario de ce que vous indiquez, pour les faibles distances: la charge du Mosquito est limitée par le volume disponible, soit 4000lbs, quelque soit la distance, alors qu'un B17 peut emporter une charge de bombe d'autant plus importante qu'il va moins loin, avec des "panachages" de bombes de diffférents modèles plus aisés à réaliser.
L'idée du bombardier léger au lieu du lourd ne semble pas farfelue, même si elle passe sous silence un aspect tactique important: la Luftwaffe se concentre sur l'interception des bombardiers lourds, ses principaux ennemis. Si des Mosquitos les avaient remplacés, il est probable qu'elle se serait concentrée sur des chasseurs moins lourdements armés, mais plus rapide, annihilant à terme l'avantage du Mosquito: sa vitesse.
Voir cette discussion (en anglais) en rapport avec le sujet.
http://www.rafcommands.com/forum/showth ... avy-bomber...never give in, never give in, never, never, never, never-in nothing, great or small, large or petty - never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.