Page 10 sur 11

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 13:28
de michelcoddens
oui, je ne l'ignore pas. Je n'ai jamais pensé que la Waffen-SS était une branche de la Wehrmacht. Horesco referens !

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 13:55
de Dog Red
michelcoddens a écrit:Je n'ai jamais pensé que la Waffen-SS était une branche de la Wehrmacht. Horesco referens !


Je n'en doute pas mais je répondais à l'interrogation de Didier.

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 14:04
de Didier
Oui, c'est bien ce que je disais sous forme (partiellement) interrogative.....
il n'est donc pas nécessaire de rajouter à ma liste la Waffen-SS car la question portait sur la Wehrmacht (qui comprend bien ma liste) ;)

Didier

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 14:28
de Prosper Vandenbroucke
Selon Wiki, il s'agirait bien d'Erich Bärenfänger (30 ans)
https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_B%C ... %C3%A4nger

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 14:38
de thucydide
Didier a écrit:Bonjour,

Dietrich Peltz est promu Generalmajor à 29 ans seulement......mais il est de la Luftwaffe !

A savoir si la question concerne la Wehrmacht donc si je ne m'abuse la Heer, la Luftwaffe et la Kriegsmarine ou seulement la Herr ?

Didier

Oui didier, la wehrmacht c'est l'ensemble des trois branches.
Réformes qui place Hitler en chef de toutes les armées.
(merci d'avoir corrigé la faute d'orthographe)

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 14:43
de thucydide
Ce Bärenfänger ce suicide à 30 ans après avoir survécu à toute la guerre et
de nombreux combats.

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 14:49
de Didier
Prosper Vandenbroucke a écrit:Selon Wiki, il s'agirait bien d'Erich Bärenfänger (30 ans)
https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_B%C ... %C3%A4nger


Oui mais Dietrich Peltz (Luftwaffe) en avais seulement 29 ;)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Peltz

Didier

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 18:32
de Loïc Charpentier
Didier a écrit:Oui, c'est bien ce que je disais sous forme (partiellement) interrogative.....
il n'est donc pas nécessaire de rajouter à ma liste la Waffen-SS car la question portait sur la Wehrmacht (qui comprend bien ma liste) ;)

Didier


La Wehrmacht désignait l'ensemble des forces armées allemandes...Heer (Armée de Terre), Kriegsmarine, Luftwaffe... et Waffen-SS, elle-même, exclusivement constituée d'unités de troupes terrestres, subordonnées opérationnellement à la Heer. Au passage, les unités historiques (DR, LSSAH, TK) ainsi que celles constituées de citoyens allemands ou assimilés (HJ, GvB,)- donc, à l'exclusion des unité Waffen-SS Freiwillige (formations de volontaires "étrangers", à l'exception du personnel allemand détaché à l'état-major et dans l'encadrement) -, bénéficiaient, comme leurs copines de la Heer, des recrues des vagues de conscription. La relation était, donc, beaucoup, plus étroite entre Heer & Waffen-SS qu'on veut bien l'admettre.

A partir de là, les promotions au sein de la Waffen-SS étaient calquées sur celles de la Heer, sinon cela aurait créé de sérieux problèmes dans les états-majors; le SS-Panzerkorps ne regroupera pas que des unités SS, et, en décembre 1944, la 6.Armee était, en réalité, la 6.SS-Armee. Si certaines promotions, au sein de la Waffen-SS, peuvent paraitre "rapides", il ne faut pas oublier, non plus, que ses unités avaient été expédiées jouer les pompiers dans les secteurs les plus chauds du Front Est, en 1941-1942, avec de lourdes pertes. Cette expérience constituera leur blanc-seing au sein de la Heer. En septembre 1939, on les considérait, encore, au sein de l'état-major de la Heer, comme des "égarés" politiques, qui n'avaient rien à foutre sur un champ de bataille; deux ans plus tard, ce n'était plus le cas.

Himmler, dont c'était le "bébé", ne cessera de faire des pieds et des mains pour essayer d'en conserver le contrôle, mais, militairement parlant, il aura échoué. Il se rattrapera aux branches après l'attentat de juillet 1944, en intervenant, par exemple, dans la constitution des Volks-Grenadier-Divisionen, avec l'instauration du serment "jusqu'au boutiste", mais ses intentions avaient été sérieusement ratiboisées, car ledit "serment" avait été considéré comme non obligatoire! Il se fera bombarder "Oberbefehlshaber Heeresgruppe Oberrhein", à l'automne 1944, mais ses compétences militaires seront tellement insipides, qu'il vaut mieux les oublier! Concernant la Waffen-SS, après 1942, il se contentera de faire avaliser, par son administration, les promotions proposées (ou suggérées) par la Heer.

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2016, 20:07
de thucydide
Par exemple pour la préparation de koursk des sous-officiers expérimentés
des panzer-truppen seront en retour de convalescence dans leur formation, seront en fait expédié dans le Ier ss panzer corps, pour formé les troupes et rehausser le niveau.
Marc ferro l'avait expliqué, tout comme leleu dans son livre, in fine des recrues sans que l'on leur demande leur avis seront incorporées dans ces unités wss.

Re: Des généraux d'Hitler ?

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2016, 13:19
de Dog Red
Loïc Charpentier a écrit:La Wehrmacht désignait l'ensemble des forces armées allemandes...Heer (Armée de Terre), Kriegsmarine, Luftwaffe... et Waffen-SS, elle-même, exclusivement constituée d'unités de troupes terrestres, subordonnées opérationnellement à la Heer. Au passage, les unités historiques (DR, LSSAH, TK) ainsi que celles constituées de citoyens allemands ou assimilés (HJ, GvB,)- donc, à l'exclusion des unité Waffen-SS Freiwillige (formations de volontaires "étrangers", à l'exception du personnel allemand détaché à l'état-major et dans l'encadrement) -, bénéficiaient, comme leurs copines de la Heer, des recrues des vagues de conscription. La relation était, donc, beaucoup, plus étroite entre Heer & Waffen-SS qu'on veut bien l'admettre.


L'imaginaire collectif a donc, décidément, la peau dure !