Bonsoir,
Tiens, le serpent de mer qui reapparait !
Pour qu'Otarie il y eut
Il aurait fallu que le Fuhrer l'eut voulu 
Voyons ce qu'en disait la voix de son maitre, Jodl, le 30 juin 1940 :
Si les moyens politiques ne donnent pas de résultats, la volonté anglaise de résistance devra être brisée par la force
a) par le combat contre la métropole anglaise
b) par l’élargissement de la guerre à la périphérie.
Pour « a », il y a trois possibilités :
1) Le « siège » : il comprend le combat maritime et aérien contre tout ce qui entre ou sort, le combat contre l’armée de l’air anglaise et contre toutes les ressources économiques du pays
2) Le bombardement de terreur contre les concentrations de population anglaises
3) le débarquement ayant pour but d’occuper l’Angleterre.
La victoire finale de l’Allemagne n’est qu’une question de temps. Des attaques ennemies importantes ne sont plus possibles. Aussi l’Allemagne peut-elle choisir des méthodes de guerre qui économisent ses forces et évitent les risques. Au début doit prendre place le combat contre la force aérienne anglaise [souligné par Jodl]. (...)
Un débarquement en Angleterre ne peut être envisagé que si la maîtrise du ciel est acquise par la Luftwaffe.
(...) Tout débarquement ne doit être préparé que comme un dernier recours.
(...) Comme l’Angleterre ne se bat ni ne peut plus se battre pour la victoire mais pour le maintien de ses possessions et de sa situation, tout indique qu’elle inclinera vers la paix quand elle apprendra qu’elle peut encore l’obtenir à relativement bas prix .
Voyons maintenant ce qu'en dit le general Halder, chef d'etat-major de la Heer, dans son journal suite a une reunion du gratin des generaux avec Hitler le 13 juillet :
Le Führer est très intrigué par le refus persistant des Anglais de faire la paix. Il voit l’explication (et nous aussi) dans l’espoir qu’elle met en la Russie, et par suite calcule qu’il aura à la contraindre par la force d’accepter la paix. Mais c’est très contraire à sa nature. Pour la bonne raison qu’une défaite militaire de la Grande-Bretagne amènerait la fin de l’empire britannique, sans profit pour l’Allemagne. Le sang allemand coulerait pour un résultat qui profiterait uniquement au Japon, aux Etats-Unis et à d’autres
En voila un Fuhrer econome du sang de ses troupes et propulse protecteur de l'Empire britannique ! Pour un homme qui vient d'envahir avec promptitude de decison et determination d'execution l'Autriche, la Tchecoslovaquie, Memel, la Pologne, le Danemark, la Norvege, la Hollande, le Luxembourg, la Belgique et la France, le voila bien "hesitant" d'un seul coup.
Une derniere citation, pas d'un general allemand mais du type qui a pondu le papier sur Montoire dans l'Histomag'44 no. 62 :
Toute la stratégie nazie entre juin 1940 et juin 1941, soit le début de Barbarossa, aura deux axes essentiels :
- Tenter de déstabiliser Churchill en faisant craindre le pire aux Britanniques et les amener à signer une paix de « compromis ».
- Cacher au monde entier que, en fait, il se prépare à agresser l’URSS.
Voila, c'est ca Seelowe, un ecran de fumee au Nord accompagne des ecrans de fumee au Sud. Hitler ne VEUT PAS envahir l'Angleterre, il veut juste signer la paix avec elle et comme Churchill est au milieu, il faut fournir des arguments aux "appeasers", a Halifax et autres pacifistes britanniques, pour qu'ils se debarasse de ce dangereux belliciste enjuive et alcoolique qui veut faire se battre entre eux des cousins aryens alors qu'ils ont le monde a se partager entre gens raisonnables, les mers a l'Angleterre et l'Europe continentale a l'Allemagne.
Se Connecter
M’enregistrer
de 
dans: 
Nouveaux messages
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook