deux front

voila je ne savais pas où je devais mettre ce sujet!

Les Russes voulaient l'ouverture d'un deuxieme front, parce que les allemand ne pouvaient pas se battre sur deux fronts.

Pourquoi si les Allemand ne pouvaient pas se battre sur deux fronts, les Américains ont réussi; il avaient deux front eux aussi?

le potentiel humain et matériel américain était supérieur à celui des allemands
n'ayant pas de vrais alliés, l'allemagne a du livrer ce combat seule alors que les américains étaient soutenus par les anglais,canadiens,.. qui ont fourni des troupes de grande valeur (ce qi n'était pas le cas des italines, roumains,...)
on peut ajouter que la production allemande diminuait au fur et à mesure des bombardements , ce qui rendait encore plus difficile les acheminements de matériel de remplacement,..
à cela peut s'ajouter l'immensité du territoire russe qui générait aussi des difficultés de ravitaillement (il est arrivé la meme chose aux américains lorsqu'ils ont du s'arréter faute d'essence, le ravitaillement venant de trop loin)
et un épuisement des réserves humaines de l'allemagne en guerre depuis 1939 (par rapport aux états-unis en guerre "seulement" depuis décembre 1941)

Je crois qu'i y a erreur. L'Allemagne pouvait se battre sur plusieurs fronts. Il y avait bien un front en Italie, non ? Le fait est que Staline demandait l'ouverture d'un 2ème front pour permettre à son armée de souffler un peu, l'envoi de troupes sur le front ouest limitant les contre-attaques allemandes. Cependant, les explications de gavroche tiennent quand même bien la route !

oui mais c'était dur pour l'allemagne
quand tu regardes bien, les troupes retenues en normandie n'ont pu etre utilisées pour bloquer les attaques russes et vice-versa
d'ailleurs c'est un peu pour ça qu'hitler n'a pas attaqué la russie immédiatement après la france: il voulait d'abord vaincre l'angleterre pour ne pas avoir à combattre sur 2 fronts

Et la différence majeure qui fait la différence c'est que les "deux fronts" américains n'étaient pas à leur porte (ils en étaient plutôt loin du reste), ce qui a les conséquences contraires à ce qu'évoque Gavroche pour l'Allemagne : préservation du potentiel de production, "réservoir" humain non diminué par les bombardements (incluant la capacité à avoir des installations pour bien entraîner les nouvelles troupes), moral de la population civile assez haut (parce que non touchée directement par la guerre)...
Les allemands se sont retrouvés à se battre pour la préservation de leur espace vital, d'abord en bordure de leur empire puis sur leurs frontières immédiates, ce qui n'a jamais été le cas pour les américains.
Bref, le second front (ou plutôt le troisième front - si on compte l'italie) signifiait une pression de tous les instants sur les allemands (civils et combattants confondus), la difficulté de mettre des troupes au repos et gérer les relèves des troupes entre les deux fronts, bref, un sacré casse-tête pour les stratèges et les logisticiens !