Post Numéro: 62 de Robin l'Amiral 30 Mai 2007, 17:55
Bonjour,
Je continue et vous expose mes réflexions personnelles, glanées au fil de mes lectures.
Vos différents posts ont très bien cerné l'enjeu Politico-Stratégique de soulager le front Russe par un débarquement sur le vieux continent.
Il est évident, pour les Américains et plus encore pour les Anglais qu'un débarquement important est le seul moyen de battre les Allemands.
Les Anglais sont les seuls à avoir une expérience, malheureusement désastreuse ( Gallipoli ) d'un débarquement important et les Etats-Majors Anglais ne sont pas près de réediter cet échec.
La raison d'état prévalu. Mais rendons grâce aux politiques qui acceptèrent les restrictions des Etats-Majors, à savoir Pas de débarquement car dans l'état actuel des forces armée, c'est Gallipoli n° 2.
Toutefois, un raid de commando, genre Lofoten, ne servirait pas les desseins politique, il devra donc s'agir d'une opération de force, sur 1 jour et sans prise de tête de pont et que cette reconnaissance en force puisse servir d'enseignement sur toutes les modalités d'un débarquement sans en donner les moyens ( on comprend mieux l'interdiction par les Opérations Combinées, de bombardement préalable ( demandé par Monty ) et de soutien naval important.
L'Etat-Major et le politique savait que cette opération n'allait pas réussir puisqu'elle ne devait pas réussir; ( Comme tout le monde l'a cru et surtout les Allemands )
C'est la raison pour laquelle, tous les moyens et objectifs furent mis en oeuvre pour étudier les résultats de ce raid sous forme de débarquement.
La raison d'etat ne permet jamais de quantifier les pertes subies sur le terrain
Le choix des hommes devant participer à cette opération ne fut pas difficile ( désolé cher Audie ) mais les Canadiens en firent presque une raison d'etat si on ne leur donnait pas l'occasion de combattre.
L'Etat-Major Canadien savait qu'il ne s'agissait que d'un raid d'1 jour.
Il est évident que ni les Canadiens, ni les Anglais n'estimèrent les pertes prévisibles en si grand nombre, mais force est de constater que le succès d'Overlord leur est en grande partie imputable.
Il faut rendre hommage aux Canadiens, qui en dignes représentants de leur pays, ne firent pas semblant et y mirent tout leur coeur afin d'infliger un maximum de pertes et de dégâts aux Allemands.
Cette extrême combativité, qui fut aussi une des raison du nombre de pertes, servit de dure leçon.
( Les chars, bloqués sur la plage, étaient des Churchill qui participèrent pour la 1er fois au combat et cette leçon servit, entre autre à la création des AVRE et des FUNNIES
Je pense avoir bien résumé ma pensée, qui n'est pas que la mienne.
Bien à vous
Francis