Post Numéro: 32 de Igor 25 Oct 2004, 16:58
Snakealx a écrit:Concernant les 2 marines, il est bon de savoir que le développement de la marine française visait à la rendre capable de contenir l'Italie en Méditerrannée. Ces 2 marines peuvent donc être considérée de force équivalente.
Juste quelques infos supplémentaires sur ces 2 flottes en juin 1940.
Cuirassés: 6 (2 neufs et 4 anciens) ITA
5 (2 neufs et 3 anciens) FRA
Croiseurs: 19 (7 lourds et 12 légers) ITA
17 (7 lourds et 10 légers) FRA
Contre-torpilleurs et torpilleurs: 119 ITA
66 FRA
Sous-marins: 110 ITA
75 FRA
Les Italiens l'emportent au niveau des cuirassés, aussi bien au niveau du nombre que de la qualité. En revanche il y a équilibre en ce qui concerne les croiseurs, ainsi que les destroyers (contre-torpilleurs et torpilleurs). Les deux Marines, en rivalité depuis la fin de la Grande guerre, ont développé des navires racés et extrêmement rapides, celà au détriment de l'autonomie. Ce n'est pas un gros inconvénient en Méditarranée, car les belligérants y disposent de nombreuses bases.
Les deux Marines ont aussi une flotte sous-marins nombreuse, mais de piètre qualité (rien à voir avec les U-boote).
Enfin les Italiens n'ont pas de porte-avions, contrairement aux Français avec le "Béarn", mais ce dernier est dépassé en 1939.
Léger avantage aux Italiens donc, mais comme tu l'as rappelé la France peut aussi compter sur l'appuis de la Mediterranean Fleet (Alexandrie) et la Force H (Gibraltar), cette dernière s'occupant aussi de l'Atlantique.