BONJOUR, je vous cite :
Merci ! Au fait, c'est quoi un physicien neutre ? Quelqu'un qui est d'accord avec toi ? J'y peut rien si les lois de la physique ne vont pas dans le sens de cet historien.
que faites vous des analyses presentées dans ce bouquin indiquant des traces de differents isotopes > à la moyenne locale ???? et si je demande un physicien neutre, ce n'est pas pour qu'il soit d'accord avec moi, pas plus qu'avec vous, c'est un type qualifié qui lirait ce livre et donnerait un avis objectif ! je cite l'ouvrage cette fois :
spectrometrie gamma cesium 137 : moyenne regionale : 11 à 29 BQ/kg
echantillon relevé : 27 et 70 BQ/KG, plus loin " on a trouver aussi un echantillon 20 fois > à la moyenne !!! (page 358/359) puis " ni la hausse du cesium 137, ni la concentration de cobalt 60 ne sont d'origine naturelle : elles sont dues à un evenement nucleaire, quel qu'il soit ( docteur Dirk Schalch (Giessen) 29/01/2005.
avec la spectrometrie alpha on a pu prouver aussi la presence de U235,U238 et de PU 239 !!!!!!! prelevements fait sous la surveillance de l'armée allemende!
je vous cite encore :
Alors, après, on multiplie les suppositions. Quant à une "charge creuse nucléaire", je pense qu'il peut s'agir de 2 choses différentes.
La seconde se serait de faire fissionner une masse d'uranium en la lançant contre un blindé. Il faut plusieurs dizaines de kilo d'uranium pour initier une réaction nucléaire et il faut une vitesse d'impact pour obtenir un confinement permettant le démarrage de la réaction. Il faudrait lancer un obus de plusieurs dizaines de kilos constitué de 2 demi-masses critiques, en s'écrasant sur la surface du blindé on obtient la masse critique et le noyau fissionne. Il faudrait pouvoir tirer cet obus à une vitesse permettant l'écrasement des 2 demi masse dans un volume restreint, tout en étant soi-même à une distance appréciable pour ne pas être détruit par l'explosion.
malgre mon faible niveau technique, c'est ce choix que l'auteur semble privilegier, je vous en cite des passages si vous voulez ! et ce avec d'autres techniques ( voir le chapitre hautes pressions, hautes temperatures !)
quand a votre peur de la bombe atomique sale ou non, tres bien expliquée, on a donc peur que de ce que l'on connait, à l'epoque certainement pas connue du grand public à part dans les romans d'anticipation et les discours sur les armes miracles , ce n'est qu'a partir du 16 juillet 1945, avec l'explosion de TRINITY que l'on a pu entrevoir cette horreur : (wikipedia)
Le 16 juillet 1945, sur la base aérienne d'Alamogordo, la première bombe atomique, Gadget, explose lors d'un test baptisé Trinity. La petite histoire dit que Kenneth Bainbridge, le responsable des essais, glissa à l'oreille de Robert Oppenheimer, qui avait déclamé I am become Death, the Destroyer of Worlds (« Maintenant, je suis la Mort, le Destructeur des Mondes ») après l'explosion : Now we are all sons-of-bitches (« À partir de maintenant, nous sommes tous des fils de putes ») [3].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl% ... _Manhattan
alors que s'est t-il reelement passé fin 44 debut 45 dans cet apocalypse final ? je ne le sais fermement mais ce livre presente une version qui m'a l'air etayée. a moins bien sur que tout cela soit du pipeau, mais il va me falloir autre choses que des opinions tranchées comme celle de mon interlocuteur pour renier ce livre. il fourmilles de recherches d'annexes et de reference et il s'agit là d'un travail tres socumenté.
il serait interessant donc d'avoir des avis neutres sur le sujet de gens competents sans parti pris !!
dans l'impatience de vous lire !