Posté: 18 Fév 2008, 13:47
Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi l’armée française n’aurait pu mener à bien une offensive de grand style. La stratégie générale en 3940 était la défensive, comme les britanniques. Eux ont eux la chance de pouvoir prolonger la guerre et n’ont ils pas changé leurs méthodes dans le désert ?
On parle de mauvais emploi des chars, certes mais sachant que la France en avait plus au moins le même nombre de blindées que l’Allemagne nazi, pourquoi la France ne les aurait elle pas regroupés ses chars en grandes unités tactiques, c‘est tout de même plus rapide que la production de chars. Sur le terrain, les officiers supérieurs incompétents changent mais les quelques mois de combats de 40 n’ont pas permis de mettre en valeur l’armée française. Je pense, comme Keitel qui a dit « on a eu chaud », que l’armée française pouvait porter la guerre sur le territoire du reich.
Je ne vois pas pourquoi l’armée française n’aurait pu mener à bien une offensive de grand style. La stratégie générale en 3940 était la défensive, comme les britanniques. Eux ont eux la chance de pouvoir prolonger la guerre et n’ont ils pas changé leurs méthodes dans le désert ?
On parle de mauvais emploi des chars, certes mais sachant que la France en avait plus au moins le même nombre de blindées que l’Allemagne nazi, pourquoi la France ne les aurait elle pas regroupés ses chars en grandes unités tactiques, c‘est tout de même plus rapide que la production de chars. Sur le terrain, les officiers supérieurs incompétents changent mais les quelques mois de combats de 40 n’ont pas permis de mettre en valeur l’armée française. Je pense, comme Keitel qui a dit « on a eu chaud », que l’armée française pouvait porter la guerre sur le territoire du reich.