J’ai mon côté rationnel qui me dit que la poursuite de la guerre en AFN en 40 est difficile voire impossible, car l’AFN est sous équipée, elle n’a pas de ressources industrielles. Pas d’industries d’armement, peu d’infrastructures, des ports et des bases navales ne permettant pas l’entretien d’une flotte moderne. Une position géographique menacée à l’ouest par l’Espagne et par l’Italie à l’Est.
De plus comment aurions nous transporté les milliers d’hommes en juin 40 ?
Par Marseille, Toulon, Sète, ?
Sans doute autant de nouveaux « Dunkerque » sous le feu de la luftwaffe et de la Regia aeronautica réunies et sans la couverture aérienne de la RAF comme à Dunkerque
Avec quel tonnage ?
De toute évidence, l’embarquement se fait qu’avec les armes légères et les munitions individuelles de dotation, on n’embarque pas les chars, les machines-outils, les pièces détachées, les munitions car dans ce cas là, il faut des semaines (que la France n’a plus) pour charger tout cela.
Quand on voit le temps que les alliés ont mis (et les moyens) pour planifier Overlord, on se dit que la mission en 40 est du domaine de la science fiction !
De plus les troupes en question, une fois qu’elles sont en AFN, la logique veut qu’elles soient équipées et dirigées sur la ligne Mareth et sur la frontière de l’enclave espagnole afin de sécuriser et sanctuariser le territoire, car il est probable que la France continuant le combat les Espagnols auraient voulu participer à la curée en prenant Gibraltar et assurer la conquète du Maroc.
D’ailleurs on peut légitimement se demander pourquoi les troupes transportées en AFN auraient été mieux utilisées que celles évacuées par Dunkerque, qui ont été débarquées en Bretagne, réarmées légèrement pour finir dans les stalags comme les autres.
L’état d’esprit des généraux Français et leur doctrine aurait elle été meilleure en AFN qu’en métropole .
Cependant , il restait encore quelques cartes dans le jeu Français
La Marine : les flottes Françaises et Anglaises avaient une superiorité en Méditerranée et le franchissement aurait coûté très cher aux Allemands.
L’aviation : les avions Français les plus modernes s’étaient repliés en AFN, de plus les appareils commandés aux USA étaient en cours de montage à Casablanca., restaient les problèmes des pièces détachées , des munitions et de la formation des nouveaux pilotes.
Sur terre, on peut raisonnablement penser que les troupes franco-britanniques auraient rapidement défait l’armée Italienne.
Enfin sur le plan moral, la France gardait sa légitimité, elle ne reniait pas ses engagements auprés de ses alliés et il fallait tenir en AFN, le temps que les USA rentrent en guerre, en décembre 41, après Pearl Harbor.
A ce sujet, connaissez vous l’expérience intéressante menée sur ce site ?
http://www.1940lafrancecontinue.org/
Cordialement