Joachim a écrit:Bonjour,
J'y vois 2 raisons majeures qui expliquent l'usage adéquat de panzers :
- C'était la partie du front ouest la moins bien gardée par les américains (que ce soit en terme de quantité ou de "qualité" des troupes US), donc facilement "bousculable" par les panzers
- Evoluer dans les Ardennes dans des conditions hivernales assez rude eu était un double avantage pour les blindés allemands (effet de surprise + paralysie de l'aviation alliée)
Audie Murphy a écrit:Avec de l'essence, les blindés auraient pu faire bien des dommages.
ramcke a écrit:D'accord pour la paralysie de l'aviation mais la colonne du Kampfgruppe Peiper a tout de même été attaquée le 18 décembre par des Thunderbolt des 365e et 368e Fighter Groupe basés à Chièvres Il faut y ajouter le 404e Fighter Group de Brustem et le 366th Fighter Group de Asch, dans le Limbourg bonjour,j'habite non loin de cette base est je ne savais meme pas qu'une base US Y ETAIS EN 1944?JE SAVAIS par contre que ce sont les Allemands(LUFTWAFFEN) qui ont construit cette aeroport. comme quoi en etant inscrit sur un forum on y apprend . RAMCKE
D'accord pour la paralysie de l'aviation mais la colonne du Kampfgruppe Peiper a tout de même été attaquée le 18 décembre par des Thunderbolt des 365e et 368e Fighter Groupe basés à Chièvres Il faut y ajouter le 404e Fighter Group de Brustem et le 366th Fighter Group de Asch, dans le Limbourg
H Rogister a écrit:Audie Murphy a écrit:Avec de l'essence, les blindés auraient pu faire bien des dommages.
De l'essence parlons-en.
Si Peiper avait été bien renseigné il aurait trouvé des dépôts d'essence autant qu'il en voulait et avec la capture de ces dépôts là il aurait peut-être été plus loin, mais rien ne le prouve.
Il y avait un manque total d'organisation dans cette attaque du 16 décembre 44 et il ne faut pas attribuer seulement cet échec au manque d'essence, ou au mauvaises conditions.
Si je devais faire un résumé des erreurs commises rien que par le Kampfgruppe Peiper, il y en aurait pour des heures à discuter.
Le premier responsable dans cet échec est certainement Hitler.
A+
Emmanuel a écrit:Bonjour
Je pense également que les panzers auraient pu avoir un avantage encore plus terrible s'ils avaient attaqués dans une région plus propice à leur déploiement
Bon Week end
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Biographie de Darnand ? | par: fanacyr | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: coyote | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Guillaume49 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: 7 nains au destin incroyable. | par: Cendre de Lune | |
dans: identification sur photo | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing et 111 invités