lebel a écrit:Salut Daniel
Tu connais bien mes sentiments d'aversion pour Pétain et sa clique et mon admiration envers le De Gaulle de 40
Si Paul Reynaud, son gouvernement, le Parlement, la Flotte, l'armee de l'air et ce qu'on pouvait de l'armee de terre avait traverse, ils auraient suivi comme un seul homme l'autorite legitime...
là, tu rêves! les capitulards etaient déja à l'oeuvre depuis l'issue desastreuse de mai , Weygand en tête............et que penser d'un Parlement ( à prés de 90% )qui enterrera la République
Et alors , on aurait constitué un gouvernement en exil qui aurait rameuté
une armée éclopée , une marine douteuse et ce qui restait de l'aviation , et tout ça dans une AFN depourvue de toute infrastructure necessaire à un pays en guerre. Une armée repliée a la hate en AFN, face à un Axe au fait de sa puissance
Pour faire Quoi ?
-Preparer la reconquête du territoire national !
- Rester l’arme au pied en attendant des jours meilleurs !!
- servir de force suppletive aux britanniques en Mediterranée ou aux confins Libyens !!!
-Churchill , soutenu par une opinion quasi unanime et résolue, avait choisi de se battre et de se defendre SUR SON PROPRE TERRITOIRE
Enfin , tu fais bon marché d'une Metropole entierement à la merci d'un vainqueur delié de toute contrainte , avec une cohorte de quisling locaux à sa botte ...............La Pologne au pire et la Hollande au mieux !
l’ardeur a la reprise du combat , la foi en la victoire ce n’est, il faut le saluer et le rappeler, que quelques milliers de français , gaullistes ou non et resistants de l’interieur
Blairojunior a écrit:Bonjour tout le monde.
La question que je vais posé ne semble pas avoir été traitée (vérification réalisée sur notre moteur de recherche).
La question est la suivante :
que se serait-il passé si les français et surtout le gouvernement de Pétain, n'avaient pas capitulé et continué le combat ?
Merci d'avance. Si la question a été traitée, désolé.
Snakealx a écrit:j'aimerais ajouter qu'admettre qu'une poursuite de la lutte en AFN n'avait aucune chance de modifier le cours des événements c'est justifier la position des tenants de l'armistice.
Est-il nécessaire de rappeler que le fondement même de la France Libre, c'est le refus de l'armistice ? Le choix de poursuivre la lutte.
Si, pour les FFL de 1940, continuer le combat avait en sens, sans l'AFN et ses moyens, qu'en aurait-il été avec l'AFN et ses moyens ?
Qu'on ne me dise pas que cela n'aurait globalement rien changé parce qu'il n'y avait pas de raffinerie à Alger et d'usine de blindés à Dakar.
Les allemands n'ont pas pu traverser la Manche parce que les anglais, ravitaillés par les américains ou par leur colonies possédaient encore quelques avions et la supériorité sur mer.
La méditerrannée est plus large que le Channel, pour autant que je me rappelle.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Sombre personnage: Sergent SS Paul Groth | par: alfa1965 | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: « La dernière rafale » | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Marc_91 | |
dans: Masters of the Air, la nouvelle série de Tom Hanks et Steven Spielberg | par: iffig | |
dans: L'armée polonaise 1939-1945 | par: iffig | |
dans: Fort du Hackenberg - A19 - Septembre 1939 | par: F1-156 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: iffig | |
dans: Chandos Publications : un nouveau titre. | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 335 invités