Posté: 06 Mar 2008, 22:04
Bon, voilà, je viens de terminer le livre de Cuppens.
Donc, suite et fin de mes commentaires.
Comme déjà mentionné: la suite est du même niveau que la 1è partie, c'est-à-dire au ras des pâquerettes.
Cette 2è partie est consacrée au massacre de Baugnez (je l'écris sans "?"!!!)
Outre le témoignage de Merriken dont j'ai parlé plus haut, figure ici également le témoignage de Matera. Pour bien marquer les esprits, il s'agit du 1er témoignage US repris et Cuppens dresse un tel portrait de Matera et détruit tellement son témoignage qu'il est impossible de lui accorder du crédit. Le ton est donné pour la suite! Il trouve quasiment quelque chose à redire sur tous les témoignages US.
Les témoignages allemands débutent par un "intermède" comprenant 6 points dont le seul et unique but est d'excuser leur attitude. On croit rêver!
Les allemands ont "avoué" leur méfait commis à Baugnez uniquement sous pression physique (lisez torture) des américians chargés de l'enquête.
Aucun allemand dont le témoignage figure dans ce livre "n'a rien vu"! un déclare même que "ce qui se passe à Baugnez a été fait selon la loi"
Les allemands témoignent donc n'avoir rien fait, rien vu, rien entendu, et qu'ils sont tous dignes de foi (terme répété je ne sais combien de fois). Ah oui, en tout et pour tout, il y a... 3 témoignages allemands! Personnellement, je me demande commant Cuppens n'a pas évoqué la thèse du suicide collectif chez les américains pour expliquer ce qu'il s'est passé à Baugnez.
On y apprend que les conditions de détention des allemands à Schwäbisch Hall étaient inhumaines (il faut dire que les juifs, les tziganes, les homosexuels etc étaient, eux, en villégiature dans les camps de concentration..)
Les témoignages à charge US étaient téléguidés. Les questions étaient biaisées dans le sens où les juges ne posaient que des questions prouvant à établir la culpabilité des allemands. Les interrogateurs (qui ont obtenu les "aveux" des allemands) sont des tortionnaires et des "marchands des 4 saisons" (sic). la plupart d'entre eux étaient des allemands d'origine, naturalisés américains avant ou pendant la guerre et qu'ils "étaient recherchés par la justice (allemande) pour d'autres raisons que des raisons politiques " (comprenez : ils ont fui l'allemagne pas parce qu'ils étaient anti-nazis, mais parce qu'ils étaient des gibiers de potence)
Une 3è partie est consacrée à Peiper, aussi inutile que futile.
Honnêtement, je me demande comment on a osé publier une telle honte!
Quel manque de respect pour les victimes US, pour les témoins américains (qui sont pourtant les amis de Cuppens, il n'a peur de rien), pour les vicitmes civiles dü Kämpfgrüppe Peiper... Ecoeurant!
voilà, je peux retourner à des lectures plus utiles.
Donc, suite et fin de mes commentaires.
Comme déjà mentionné: la suite est du même niveau que la 1è partie, c'est-à-dire au ras des pâquerettes.
Cette 2è partie est consacrée au massacre de Baugnez (je l'écris sans "?"!!!)
Outre le témoignage de Merriken dont j'ai parlé plus haut, figure ici également le témoignage de Matera. Pour bien marquer les esprits, il s'agit du 1er témoignage US repris et Cuppens dresse un tel portrait de Matera et détruit tellement son témoignage qu'il est impossible de lui accorder du crédit. Le ton est donné pour la suite! Il trouve quasiment quelque chose à redire sur tous les témoignages US.
Les témoignages allemands débutent par un "intermède" comprenant 6 points dont le seul et unique but est d'excuser leur attitude. On croit rêver!
Les allemands ont "avoué" leur méfait commis à Baugnez uniquement sous pression physique (lisez torture) des américians chargés de l'enquête.
Aucun allemand dont le témoignage figure dans ce livre "n'a rien vu"! un déclare même que "ce qui se passe à Baugnez a été fait selon la loi"
Les allemands témoignent donc n'avoir rien fait, rien vu, rien entendu, et qu'ils sont tous dignes de foi (terme répété je ne sais combien de fois). Ah oui, en tout et pour tout, il y a... 3 témoignages allemands! Personnellement, je me demande commant Cuppens n'a pas évoqué la thèse du suicide collectif chez les américains pour expliquer ce qu'il s'est passé à Baugnez.
On y apprend que les conditions de détention des allemands à Schwäbisch Hall étaient inhumaines (il faut dire que les juifs, les tziganes, les homosexuels etc étaient, eux, en villégiature dans les camps de concentration..)
Les témoignages à charge US étaient téléguidés. Les questions étaient biaisées dans le sens où les juges ne posaient que des questions prouvant à établir la culpabilité des allemands. Les interrogateurs (qui ont obtenu les "aveux" des allemands) sont des tortionnaires et des "marchands des 4 saisons" (sic). la plupart d'entre eux étaient des allemands d'origine, naturalisés américains avant ou pendant la guerre et qu'ils "étaient recherchés par la justice (allemande) pour d'autres raisons que des raisons politiques " (comprenez : ils ont fui l'allemagne pas parce qu'ils étaient anti-nazis, mais parce qu'ils étaient des gibiers de potence)
Une 3è partie est consacrée à Peiper, aussi inutile que futile.
Honnêtement, je me demande comment on a osé publier une telle honte!
Quel manque de respect pour les victimes US, pour les témoins américains (qui sont pourtant les amis de Cuppens, il n'a peur de rien), pour les vicitmes civiles dü Kämpfgrüppe Peiper... Ecoeurant!
voilà, je peux retourner à des lectures plus utiles.