GUERRE TOTALE : HITLER, CHURCHILL, STALINE

Finalement juin 1941 est le meilleur moment pour attaquer l'URSS et l'armée rouge en pleine réorganisation.

Le temps joue inexorablement contre HITLER d'autant plus que le blocage à l'Ouest à l'automne 1940 le pousse à frapper à l'Est avant l'entrée en guerre des Etats-Unis, le plus tôt étant le mieux.

En plus, STALINE met son allié "sous pression" en n'hésitant pas à faire jouer les clauses secrètes du pacte du 23 août 1939 vers les Pays Baltes, la Mer Noir et la Roumanie.
De quoi rendre HITLER très nerveux. Le voyage de MOLOTOV à Berlin à la fin 1940 ne fait d'ailleurs que confirmer HITLER dans son intention de mette fin au pacte.

En juillet 1940 les opérations militaires contre l'Angleterre sont suspendues, la Bataille d'Angleterre vise à faire plier l'Angleterre pour un accord de paix. Dans le même temps les Allemands commencent à transferer des troupes de France vers la frontière soviétique. Le renforcement des troupes allemandes ne pouvant pas passer inaperçu, la guerre contre l'URSS devient de plus en plus évidente et impose deux choses aux Allemands: Conclure la paix séparée avec les Anglais et devancer les Soviétiques dans la préparation de la guerre. Barbarossa ne peut-être reportée à 1942.

Avec l'échec de la "bataille d'Angleterre" à l'automne 40, Hitler n'a de plus qu'un nombre limité d'options stratégiques: impossible pour la Luftwaffe de continuer à frapper la RAF, à cause du mauvais temps et des jours qui raccourcissent, impossible de prévoir un débarquement en Angleterre durant l'hiver, ni même d'en rendre la menace crédible.

Quand à attendre le printemps, c'est rapé aussi, les Britanniques auront eu le temps de renforcer leurs défenses, fabriquer encore plus de chasseurs et de chars qui pourront s'opposer à toute opération amphibie.

Et il y a peu de chances que frapper l'Empire dans ses possessions en Méditerranée suffise à faire plier Londres, car la perte de quelques territoires ne suffira pas à frapper gravement le pays et, de toutes façons, les moyens manquent, la Wehrmacht n'ayant que des capacités de projection limitées.

La détermination de Churchill et la résistance de la RAF ont sauvé le pays. Ne reste pour Hitler que d'accepter une guerre d'usure économique contre les Anglais, avec un Staline dans son dos... ou à attaquer et vaincre ce dernier alors que les anglo-saxons sont encore trop faibles pour représenter une menace.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour,
Je crois personnellement que l'intention de AH d'attaquer l'URSS avait été prise depuis un bon bout de temps mais que l'évolution du conflit l'a poussé à ne plus attendre plus longtemps.
Bien amicalement
Prosper

Bonjour,

L'intention de s'attaquer tôt ou tard à l'URSS, Hitler l'avait déjà lorsqu'il a écrit MK.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour,

L'intention de s'attaquer tôt ou tard à l'URSS, Hitler l'avait déjà lorsqu'il a écrit MK.

Ben oui Yvonnick, c'est bien la raison pour laquelle j'ai écrit
"avait été prise depuis un bon bout de temps"

La demande officielle d'étude de faisabilité d'attaque (allemande) à l'Est, adressée par Dodolf à v. Brauchitsch, daterait du 21 juillet 1940, à la fin d'une réunion traitant de Seelöwe.
A dater du 29, le Generalmajor Erich Marcks, chef d'état-major de la 18.Armee, détaché temporairement au Stab de la 8.Armee, planchera dessus et remettra son rapport le 5 août.

On trouve le 8 juillet une allusion à une réunion des commandants en chefs des 3 armes dans le journal de Halder avec l'indication dans les notes qu'il pourrait s'agir de préparer une campagne contre la "Russie"

Le 21 juillet, Hitler annonce à Brauchitsch qu'il va falloir résoudre le problème russe et se préparer à planifier, Brauchitsch répond en donnant des bases à une intervention :
- 4 à 6 semaines de concentration des forces
- 80 à 100 divisions necessaires pour venir à bout de 50/75 bonnes divisions russes
- des objectifs politiques limités ( B pense à une campagne de fin d'été ? )

Le 22 juillet, Brauchitsch parle de la conférence à Halder qui engage de sa propre initiative des mesures préparatoires à une planification plus approfondie ( une planification pour une opération limitée avait déjà été engagée en juin 1940 à l'initiative de Halder )

Le 31 juillet Hitler annonce sa décision de déclencher une guerre contre la Russie ( je reprend le nom employé ) au printemps 1941 sur les bases suivantes :
- une offensive visant à détruire le pays ( Halder et Brauchitsch pensaient auparavant à une opération "limitée" devant aboutir à un nouveau traité de brest-litosk )
- l'objectif principal est la destruction de l'armée russe
- un premier groupement avec pour objectif Kiev et l'Ukraine
- un second groupement avec pour objectif les pays baltes et Moscou
- l'objectif final étant de faire se rejoindre au final les 2 groupements
- une avancée ultérieure vers Bakou
- les effectifs devaient être portés à 180 divisions dont 120 affectés à la guerre contre la Russie et 60 à garder les conquêtes

6 mois plus tard ( cf Geoffrey Roberts "Stalin's général" ) les effectifs auraient atteints presque 8 millions d'hommes dont 6.5 millions face aux allemands ( cfGlantz "stumbling Colossus" ) et auraient bénéficié de 6 à 12 mois de préparation supplémentaire

Ca n'aurait pas fait de l'armée rouge l'équivalent tactique de la heer mais l'écart aurait été moindre qu'en 1941 et surtout l'armée rouge aurait eu une nette supériorité numérique et matérielle même en considérant une armée allemande mieux préparée dans l'hypothèse d'un scénario de paix à l'ouest

L'uchronie n'est utile que mutatis mutandis (en changeant ce qui doit l'être).

J'ai la nette impression que ni les auteurs invoqués, ni les internautes qui défendent ici l'idée que le temps travaillait pour Staline ne se placent vraiment et résolument dans la situation qui aurait résulté d'un retour de la paix après (ou pendant) la chute de la France. Imagine-t-on le prestige de Hitler, ses capacités économiques, la haine décuplée, hors d'URSS, du communisme soviétique qui aurait favorisé son triomphe, la mise dans ses petits souliers d'un Staline plus tenté que jamais d'imiter le recul tactique de Lénine à Brest-Litovsk ?

Ah oui, Hitler avait le choix des moyens et du moment (ou DES moments) pour accomplir la dernière étape de son programme.


D'autre part, quand on parle de ses erreurs de calcul, des mauvais renseignements etc., il me semble qu'on néglige une dimension importante, celle de son providentialisme. Il ne se prend ni pour un génie ni pour un chef de guerre compétent, mais pour un envoyé du Ciel, dont les entreprises ont été couronnées de stupéfiants succès. Badaboum, voilà qu'en mettant Churchill dans ses jambes la Providence semble l'abandonner. Ce n'est pas possible ! Elle le tente ! Il lui reste à redoubler d'audace, et de nazisme.

J'ai la nette impression que ni les auteurs invoqués, ni les internautes qui défendent ici l'idée que le temps travaillait pour Staline ne se placent vraiment et résolument dans la situation qui aurait résulté d'un retour de la paix après (ou pendant) la chute de la France. Imagine-t-on le prestige de Hitler, ses capacités économiques, la haine décuplée, hors d'URSS, du communisme soviétique qui aurait favorisé son triomphe, la mise dans ses petits souliers d'un Staline plus tenté que jamais d'imiter le recul tactique de Lénine à Brest-Litovsk ?

Justement, l'éloignement progressif du retour à la paix occidentale durant tout l'été et les actions de STALINE qui ne perd pas de temps à annexer les Etats baltes et la Moldavie doivent bien faire prendre conscience à HITLER que s'il n'obtient pas la paix, il ne pourra pas traîner à entrer en guerre contre l'URSS.

Ah oui, Hitler avait le choix des moyens et du moment (ou DES moments) pour accomplir la dernière étape de son programme.

Fin 1940, il n'a plus ces choix, frustré qu'il est du confort de la paix à l'Ouest et à l'Est.