Le Haltbefehl

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour François,
Je ne pense pas que tu sois le seul, seulement je conçois que lire les 232 pages de ce fil est très fastidieux
Bien amicalement et bonne soirée
Prosper

@ cytise

arrête donc de tourner autour du pot et formule-la, ton explication !

Donc l'un dans l'autre tout va bien , François

en tout cas, si tu étais en mauvaise santé, ce ne serait pas en raison d'un épuisement causé par cette réponse !

C'est à ton amour proclamé de la précision que je faisais appel : le Haltbefehl causé par des overdoses de Pervitine, soit, mais de quels éléments disposes-tu

-pour mettre ceci en rapport avec cela ?

-pour mettre cette explication en concurrence, victorieuse, avec celle d'un petit délai laissé aux Anglais pour étudier les "conditions généreuses" ?

Fais juste un calcul , mon cher François , ou environ 10 jours est un élément . Travaillons par dizaine comme les Allemands le faisaient à l'époque .
1-10 mai : rien
11-20 : on fonce
21-30 : il faut calmer le jeu mais on continue calmement : on arrête certaines unités sur leur progression offensive
01-10 : on repose encore au début mais on prepare et on attaque dqp
11-20 : on fonce
21-30 : on stoppe au 25 ( suite a demande du 17 Française ) mais on cherche a obtenir le maxima de terrain conquis
Tu ne vois pas un cycle , sincèrement ?
En théorie l'option suivante aurait été , on fait reposer les unités jusqu’à fin juin/début juillet , puis on reprends l'offensive .

Amicalement
Alain

Je suis d'accord pour rechercher les intentions de Hitler en mettant au jour des rythmes et des logiques... quand il n'y a pas moyen de faire autrement : par exemple, pour déterminer s'il a eu constamment l'intention d'attaquer la France avant l'URSS, du tome 2 de Mein Kampf à 1939. La réponse est oui, cent fois, mais il ne le dit pas une seule et il faut se débrouiller en décryptant ses paroles et ses actes.

Mais dans ce cas il y a pléthore d'archives militaires conservées. Et pas une ne prouve, concernant l'arrêt dont nous nous occupons, ce que tu avances.

tout comme aucune archive ne prouve ce que tu avances non plus

Vu tous les documents que j'utilise dans cette démonstration, un changement de lunettes s'impose !

Ils montrent en particulier que Hitler a tout l'air de savoir où il va et noue une relation directe avec Rundstedt pour l'y mener :

-propositions de paix "généreuses" adressées le 6 mai à valoir quand il sera à Calais;

-vitesse et stricte défensive le long de l'Aisne et de la Somme;

-ennemi acculé à Dunkerque, mais avec ses gros empêchés d'y aller sinon par un étroit couloir;

-comme il n'a pas encore demandé la paix, arrêt temporaire bienvenu pour laisser la porte ouverte, dans tous les sens de l'expression;

-comme il s'agit d'augmenter la pression s'il ne s'incline pas, nécessité que l'arrêt soit discret et très court.

Bref, tu invoques une usure des hommes et du matériel qui prouverait beaucoup d'incompétence de l'assaillant,se bloquant lui-même au bord de la réussite; et qui surtout, si elle avait un commencement de vérité, laisserait nécessairement de nombreuses traces de protestations d'officiers disant qu'on leur en demande trop.

OU SONT-ELLES ?

Le problème est qu'il n'y a pas eu d'arrêt des combats, seulement un tiers des composantes de l'armée allemande, les unités blindées, n'a pas directement été impliqué. L'infanterie avec son artillerie et l'aviation ont poursuivi le harcèlement du camp retranché( diplomatie musclée). Les unités blindées sont occupées ailleurs et/ou au repos. Ces unités n'interviendront d'ailleurs pas à Dunkerque même une fois "libérées". Les hommes de Dunkerque sont peut-être épuisés et désorganisés mais ils disposent encore de moyens antichars qui dans un espace aussi encombré et étroit aurait été d'une redoutable efficacité. Les blindés allemands de 1940 ne sont guère protégés et un canon de 25mm bien servi perce ces blindages légers.

Que veux-tu dire au juste ?

Reprends-tu la thèse extrême de Norodom niant tout ordre d'arrêt et attribuant tout immobilité à la vaillante défense alliée ?

J'ai bien écrit "arrêt des combats", vous parlez d'un ordre d'arrêt des unités blindées, la nuance est nette. Vous soutenez une hypo-thèse, Roger vous a exposé des faits tangibles.

vous parlez d'un ordre d'arrêt des unités blindées.

Je n'en ai pas souvenance. C'était quand ?