24 mai 1940 _ La vérité historique

mais on s'en fiche, de l'étiquette de l'explication ! Diplomatique, militaire ou astrologique, tout ce qui importe c'est qu'elle soit juste, et prouvée en tenant compte du moindre document apparemment contraire.

Hitler laisse sa pince ouverte pour donner ses chances à la paix.
Il dégoise des prétextes militaires divers et variés pour taire cet espoir parce qu'il n'a aucune certitude de faire tomber Churchill, condition sine qua non de ladite paix, et que si le combat doit reprendre il serait très fâcheux d'avoir laissé espérer qu'il s'arrête.
Voilà une explication simple et complète, que rien dans la documentation ne dément.
Qui en propose une autre ?

Ton hypothèse tiendrait à 100 % la route s'il n'y avait AUCUNES résistance devant les troupes allemandes.... sauf que les éléments et les événements démentent cela.

Mais si l'on se fiche de l’étiquette de l'explication , pourquoi continuer à alimenter de nombreux fils ?

Quand aux autres propositions , ce n'est pas le but du fil présent qui dissèque et disserte de ces trois journées fatidiques. Et elles ont dejà été expliquées de maintes fois , mais il n'est parfois pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Quand aux autres propositions , ce n'est pas le but du fil présent qui dissèque et disserte de ces trois journées fatidiques. Et elles ont dejà été expliquées de maintes fois , mais il n'est parfois pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

ce que j'ai surtout remarqué, outre cette insulte, c'est une dérobade régulière quand on demande une explication simple, assortie de la légende qu'elle aurait été donnée.

Sauf ton respect François , cela commence a devenir particulièrement pesant ton argument " personne n'a d'explication claire sauf moi .. " .

Retournons sur l'analyse de ces journées , sous peine de pourrir le fil.

cela ne s'appelle-t-il pas une inversion des rôles ?

non François , cela s’appelle de la modération de sujet.

mais un défenseur de la thèse militaire ne peut pas se passer des éléments qui nous sont fournis par Alain. Sous peine de ne pas pouvoir tenir la position longtemps

C'est noté... les éléments fournis par Roger n'ont aucune importance !
Compte tenu que Roger n'était pas sur les champs de bataille en mai 1940...
Compte tenu que Roger n'a rien inventé...
Compte tenu que Roger a consacré beaucoup de temps à recouper le maximum d'éléments d'explication sur cette période mémorable.

Roger n'a plus rien à ajouter !
Roger fait comme le gorille de Bornéo... il remonte dans son arbre et comme le fit Ventura, il vous salue bien !

Roger

Je trouve cela tout de même particulièrement savoureux que les egos prennent à ce point le pas sur la recherche de ce qui s'est passé durant ces journées.

Sauf si vous avez aussi sous le coude les consommations chiffrées ... mais est ce le cas ?

[Prosper Vandenbroucke]

mais un défenseur de la thèse militaire ne peut pas se passer des éléments qui nous sont fournis par Alain. Sous peine de ne pas pouvoir tenir la position longtemps

C'est noté... les éléments fournis par Roger n'ont aucune importance !
Compte tenu que Roger n'était pas sur les champs de bataille en mai 1940...
Compte tenu que Roger n'a rien inventé...
Compte tenu que Roger a consacré beaucoup de temps à recouper le maximum d'éléments d'explication sur cette période mémorable.

Roger n'a plus rien à ajouter !
Roger fait comme le gorille de Bornéo... il remonte dans son arbre et comme le fit Ventura, il vous salue bien !

Roger

Roger, là tu y vas un peu fort!!!!
Personne n'a jamais dit que, et je te cite:

C'est noté... les éléments fournis par Roger n'ont aucune importance !
Compte tenu que Roger n'était pas sur les champs de bataille en mai 1940...

Mais je vous laisse à ce débat très intéressant, dommage pour les derniers dérapages!!!
Cordialement
Prosper

non François , cela s’appelle de la modération de sujet.

hou là !

quand le modérateur met sa casquette, fût-ce un peu brusquement, je passe en MP.