J'ai un peu cherché le forum et ne trouvé sur mon sujet que ça:
viewtopic.php?f=17&t=18480&hilit=pierlot+spaak
J'ai commencè la question sur le forum Passion Histoire, mais peut-être ici on a plus de Belges, qui sont connaisseur de cette période entre le chateau de Wijndale et l'arrivée de Pierlot et Spaak à Londres. J'ai fait d'abord un schéma de souvenir, pour lire après ce que j'ai lu dans le temps:
thése d'un étudiant à l'université de Louvain Joris Van Eetvelt: La question Jaspar
http://www.ethesis.net/jaspar/jaspar_inhoud.htm
http://www.ethesis.net/jaspar/jaspar.ht ... e%20Londen
"Aux origines de la question royale. Léopold III et le gouvernement. Les deux politiques ( belges de 1940" par Jean Stengers.
"Léopold III. De Koning, het Land, de Oorlog" (le Roi, le Pays, la Guerre) par Jan Velaers et Herman Van Goethem.
Les étappes:
Le gouvernement à Bordeaux en désarroi. Spaak: les sombres heures de son existence...
Le gouvernement fait la décision d'octroyer le ministre De Vleeschauwer comme plenipotentiaire du Congo Belge. Et il doit partir pour les États Unis.
Le télégramme de Spaak à Baudouin (de la France de Vichy) du 24 Juin, que j'ai vu pour la première fois chez René Mathot et qui est le declenceur dans le temps pour ma quête concernant le gouvernement belge en France 1940.
Il demande Baudouin pour contacter les Allemands pour demander une armistice comme Pétain, mais sous la condition qu'ils avaient l'approuvement de Léopold et pour ça ils demandaient aux Allemands pour envoyer deux délégués chez Léopold pour avoir son approbation. Si je me souviens bien, Léopold a dit, qu'il était prisonnier de guerre et qu'il ne pouvait mettre aucune acte politique.
Entre temps ministre Jaspar est fuit à Londres et comme de Gaulle fait un appel de Londres aux Belges pour continuer la guerre ensemble avec les Anglais. Il a l'appui de Camille Huysmans, isabelle Blume, Max Buset et était aussi supporté par Herbert Speyer. Et il tente de former un gouvernement en exil.
Et comme j'ai lu dans le livre de Velaers et celui de Stengers, De Vleeschauwer était toujours la figure clé concernant l'Angleterre. Le texte pour ses pouvoirs en Congo était solide et préparé par ses deux collaboteurs. Et ça pour aller vers les États-Unis et pour proteger le Congo contre les Anglais. Et le texte était approuvé par le parlement belge sans discussions. Mais c'est possible que même avant ce texte, De Vleeschauwer avait des plans (sans rien dire aux autres) pour aller directement à Londres et voir comment il pouvait utiliser le Congo dans le cadre allié?
Si je me souviens bien, dans les discussions immédiatement après l'armistice de Pétain, toute le gouvernement voulait demissioner, parce que la guerre selon eux était fini et plusieurs voyaient déja un paix dans le futur immédiat. Seuls trois voulaient continuer la guerre, peut-être de l'Amerique ou de l'Angleterre. Et ces trois ètaient De Vleeschauwer, Gutt et Jaspar. Spaak était complètement hors de jeu et restait allongé sur un canapé avec le dos vers les réunions et ne prenant aucune initiative.
Alors le ministre Gutt, parti ensemble avec De Vleeschauwer vers Portugal lors de l'entretien avec Spaak et Pierlot à la frontière Franco-Espagnole à Le Perthus le 3 Août, est aussi convaincu comme De Vleeschauwer.
Pour de Vleeshauwer les choses deviennent urgent. On ne sait jamais que les Anglais reconnaisaient le gouvernment Jaspar?
De Vleeschauwer avait un rencontre à la frontière Franco-espagnolle avec Pierlot et Spaak pour les persuader de l'urgence de leur présence à Londres pour former un gouvernement en exil à quatre, parce que Jaspar pourrait être choisi par les Anglais et reconnu comme gouvernement.
Les deux trainent encore mais enfin parti de Vichy France à l'Espagne et là clandestiment transferrés vers Portugal et puis sont partis pour Londres.
Après tous ce que j'ai lu maintenant je pense qu'on a que deux figures clés dans le hasard que le gouvernement belge est parti pour Londres:
1. De Vleeschauwer qui a mis le Congo Belge dans le camp du Royaume-Uni et a poussé pour le transfert de Pierrlot et Spaak.
2. Jaspar à Londres dès le premier moment, un deuxième de Gaulle avec son appel aux Belges, et pour les Anglais en cas que le gouvernement ne passe pas en Angleterre un gouvernement alternative avec Huysmans, pour prendre le Congo et poser un contre-alternatif comme de Gaulle pour la France.
Avec d'autres mots: Sans un Jaspar et un De Vleeschauwer pas un gouvernement Pierlot à Londres?
Cordialement, Paul.