Point de stylo rouge pierma ! Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse du point de vue américain et je ne vois rien à rajouter !
Merci donc à pierma pour le point de vue américain et voici le point de vue allemand tel qu’il m’apparaît en 40/41 (affutez, vous aussi, vos stylos rouge pour la suite du débat).
C’est folie d’HITLER que de déclarer la guerre aux Etats-Unis.
A long terme, c’est certain !
Alors qu’est-ce qui a bien pu pousser le dictateur à le faire dans la foulée de l’attaque de Pearl Harbor ?
En plus, au moment où la
Wehrmacht s’étiole aux portes de Moscou ?
Dès l’été 1940, victorieux de la France, HITLER réévalue sa stratégie et croit déjà à l’intervention des Etats-Unis aux côtés d’une Angleterre qui se dérobe aux propositions de paix.
Et le tyran a raison (à ce sujet, le concept de «
Germany First» est validé dès la conférence
Arcadia en janvier 1942 ; les alliés anglo-saxons ne perdent pas de temps mais je ne puis préciser à pierma quand ils en jouent auprès de leurs opinions publiques). Il entre bien dans l’intention de ROOSVELT de s’engager contre le
Reich (j’ai lu comme pierma, que ROOSVELT (voire l’amiral KING par ailleurs) était favorable à des provocations navales dans l’Atlantique pour provoquer un
cassus belli avec l’Allemagne).
Les USA vont donc fourrer leur nez en Europe mais HITLER ne sait pas encore quand. Il n'imagine pas l’engagement des Etats-Unis avant 1942, mais plutôt à partir de 1943 puis de plus en plus certainement en 1944/45. Il ne se trompe pas tellement sur le timing mais sur l'intensité de la riposte. A la guerre, quand vous êtes certain de devoir affronter un ennemi, la seule chose que vous pouvez encore décider… est de la déclaration des hostilités ! Sinon vous attendez l’inéluctable (les Japonais en ont fait la démonstration).
Dès lors, au second semestre 1940, le pari qui pourrait rapporter gros à HITLER, (gagner sur les deux tableaux), c’est
Barbarossa.
Vaincre l’URSS en 1941, au plus tard en 1942, offre 3 options de victoire :
1. la destinée qu’HITLER s’est lui-même choisie de se tailler un empire colonial à l’Est (moteur puissant !) ;
2. priver le va-t-en-guerre CHURCHILL de son dernier allié continental et l’obliger à entendre raison et faire la paix ; une paix qui saperait l’ingérence de ROOSVELT en Europe, le priverait du tremplin nécessaire au déploiement de ses forces contre le
Reich, au pire conduirait à un statuquo de part et d’autre de l’Atlantique (une sorte de Guerre froide ucronique) ;
3. et si malgré tout, les anglosaxons voudraient se battre, un
Reich de Brest à la Volga, déployé sur un seul front aurait sans doute largement de quoi voir venir en redéployant ses
U-Boot et sa
Luftwaffe sur la façade atlantique.
Ça, c’est la théorie mais basée sur cette pensée stratégique, la déclaration de guerre du 11 décembre 1941 permet des gains à court terme :
. les
U-Boot peuvent désormais couler tout ce qui flotte sur l’Atlantique (cfr. la zone d’exclusion évoquée par pierma), l’année 42 va être un bain de sang, personne n’en douterait aujourd'hui, hors c’est une conséquence de cette déclaration de guerre > les Allemands passés "à ça" de gagner la bataille de l'Atlantique ;
. maintenant que les Japonais ont attaqué les USA, c’est de bonne guerre de leur déclarer la guerre et les obliger à combattre sur deux fronts ; cette guerre était de toute façon inéluctable, autant en choisir le moment ;
. l’US Army est un nain dépourvu de chars et la
Heer un colosse passé maître dans l’art du
Blitzkrieg, le temps que les Américains apprennent, le Russe aura été vaincu et retour aux options 2 et 3 du plan ;
. CHURCHILL se voit contraint de combattre maintenant sur deux fronts, ce qui renforce encore les options 2 et 3 à l’horizon 1943 et dans cet ordre et, dans l’immédiat, garantit aux opérations en Méditerranée une relative quiétude (un théâtre où HITLER souhaite gagner du temps uniquement) ;
. le Japon est également engagé sur les arrières de l’URSS (quoi que là ce soit biscornu au possible : l’URSS n’a pas déclaré la guerre au Japon, je pense qu’il n’y a jamais eu de discussions stratégiques entre le
Reich et le Japon au sujet de l'URSS et puis l’engagement dans le sud-est asiatique et le Pacifique conclut définitivement toute action japonaise sur les arrières soviétiques… Pour moi ça tient du phantasme) ;
. et... est-ce que par cette déclaration de lutte fraternelle avec l’allié japonais, HITLER cherche-t-il à détourner l’attention de l’échec devant Moscou vers les succès de l’allié asiatique à Pearl Harbor et dans le sud-est asiatique ? Allez savoir ! Je pose la question…
En conclusion, dans l’optique d’une victoire contre l’URSS en 1942 (« Le Russe est fini ! » scande HITLER et il n’est pas le seul), la déclaration de guerre du 11 décembre 1941 me semble tenir parfaitement la route.
Evidemment, HITLER ne sait pas qu’avec
Barbarossa il a fait une terrible erreur de calcul. Il ne s’en rendra compte qu’en novembre 1942 ; dès lors, en décembre 41 le raisonnement tient la route.
A vos bics rouges