Forum Le Monde en Guerre

Vous voulez dire qu'Hitler ne cherchait pas une véritable alliance en 1938, mais plutôt une alliance contrainte, obtenue après démonstration de force du côté de Sedan-Dunkerque ?
Donc il avait besoin, dans cette hypothèse, d'une campagne en 1940.
C'est bien cela ?
En toute logique je ne vois pas comment il aurait pu en arriver à une alliance aryenne par la seule négociation. Il y a une remise en cause de toute la logique britannique qui ne peut pas s'obtenir sans contrainte.
JD

JARDIN DAVID a écrit:Il y a une remise en cause de toute la logique britannique qui ne peut pas s'obtenir sans contrainte.
JD

oui et non !

Tel Satan tendant des présents au Christ dans le désert, Hitler fait miroiter à l'Anglais deux tentations :

1) Ton "équilibre européen" est une vieille lune, maintenant c'est d'équilibre mondial que tu dois t'occuper. Va donc contenir économiquement et militairement les States et le Japon, je te garde tranquille la maison Europe.

2) Tes colonies s'agitent et elles ont raison, tant que tu fondes ta domination sur des principes fumeux et non sur l'inégalité biologique des races. Lâche le christianisme amollissant( et assume ta fonction naturelle de domination des barbares !

Alors pourquoi la guerre ? Parce que la France ! D'une part il n'y a pas de place sur le continent pour deux puissances dominantes, d'autre part l'Angleterre s'est assoupie dans l'habitude de compter sur elle et il faut un choc pour la réveiller.

J'aime bien (intellectuellement) la tentation 1.
Donc guerre limitée inévitable si on suit ce raisonnement ?
JD

François Delpla a écrit:Je n'ai aucun privilège à cet égard !
Les canaux occultes de transmission vers le Foreign Office ne manquaient pas.

Mais là n'est pas le plus intéressant. Il est dans le fait que Hitler a besoin de se faire déclarer la guerre par la France, pour pouvoir l'écraser d'un coup aussi sec qu'inattendu, que l'agression contre la Pologne va avoir entre autres cette fonction tandis que le pacte germano-soviétique va la rendre (l'agression) peu risquée dans l'immédiat.

Bonjour j'avais lu des extraits des mémoires de Halder sans y croire, tant le ridicule était important, il raconte que contre l'avis de ah il a refusé l'attaque contre la Pologne et est allé pleuré tout seul derrière son bureau comme une petite fille lorsque ah a décidé de l'attaque fin août.
Hormis cela des points peuvent être conservés comme suffisamment fiable dans certains journaux de haut responsables allemands, comme l'idée que ni ah ni l'okh ne pensaient que les alliés (qui ne l'étaient pas encore) ne leurs déclareraient la guerre lors de l'invasion de la Pologne.
Sinon pourquoi une telle manipulation avec la fausse attaque d'un poste d'écoute de la wehrmacht comme justification ?

Hitler a besoin qu'on croie au maximum qu'il n'est pas l'agresseur.
N'oublions pas qu'il a joué au pacifiste entre 1933 et Munich. Il change de discours ensuite, mais pas complètement. Il dénonce des vilains qui ne songent qu'à encercler et détruire l'Allemagne mais lui-même reste épris de paix.
Si à un moment quelconque il jetait ce masque, il se retrouverait encerclé pour de bon !

François Delpla a écrit:Hitler a besoin qu'on croie au maximum qu'il n'est pas l'agresseur.
N'oublions pas qu'il a joué au pacifiste entre 1933 et Munich. Il change de discours ensuite, mais pas complètement. Il dénonce des vilains qui ne songent qu'à encercler et détruire l'Allemagne mais lui-même reste épris de paix.
Si à un moment quelconque il jetait ce masque, il se retrouverait encerclé pour de bon !

Raison pour laquelle il attaque la Pologne , sans nul doute

La contradiction m'échappe...

... mais si tu es guéridon !