Post Numéro: 2 de norodom 03 Déc 2014, 23:49
@ François Delpla
Bonsoir François,
Les paroles s'envolent... les écrits restent...
Justifiant mon motif d'intervention, les écrits sont conformes à ce que vous dites dans la dernière partie de cette vidéo.
Je vous cite :
<< D'autre part, il y a une clause qui a été seulement récemment relevée et remarquée par un historien français qui s'appelle Jean-Paul Cointet dans un livre qui s'intitule "Hitler et la France" qui contient des avancées intéressantes.
Cointet dit que l'article 3 de l'Armistice comporte une clause tout à fait tentatrice pour l'Angleterre c'est que l'occupation de la côte Atlantique française de Dunkerque à Hendaye cessera automatiquement ou en peu de temps après la paix avec l'Angleterre. >>
.........................................................
JP Cointet écrit dans les pages 141 et 142 de son livre que Hitler avait toujours l'espoir tenace d'aboutir à une entente avec l'Angleterre.
Il cite un point allant dans ce sens qui selon lui n'a pas été relevé et qui renvoie à l'article 3 de la convention d'armistice.
On peut lire au second paragraphe de cet article 3 :
"Le Gouvernement allemand a l'intention de réduire au strict minimum l'occupation de la côte occidentale après la cessation des hostilités avec l'Angleterre."
JP Cointet pose cette question :
<< Quelle peut être la signification de cette phrase, sinon que l'Allemagne s'engage à ne pas laisser planer de menace sur les côtes anglaises en cas d'accord avec elle sur la fin du conflit ? >>
Alors, j'en conviens comme vous que cette clause peut paraitre tentatrice.
Tout cela peut faire l'objet d'un débat intéressant...
Mais comprenez que dans le cas où il est fait référence à un auteur et son ouvrage, je me montre intransigeant sur l'exactitude du contenu.
Cordialement,
Roger