Dog Red a écrit:Sedan est un symbole, celui de la défaite de 1870 entre déjà les mêmes protagonistes mais le 13 mai au soir, c'est de Dianant au nord à Sedan au sud que les 7, 1 et 10.Pz.-Div. atteignent la Meuse. C'est dès lors Sedan qui reste dans toutes les mémoires mais le passage se fait sur un front de près de 80km au débouché du massif Ardennais dans une région où les franchissements sont nombreux.
En 1944, le VII US Corps envisage de franchir la Meuse à Charleville/Sedan car les ponts n'y manquent pas. Ce sont d'autres considérations qui mèneront ce corps à remonter vers le nord puis franchir la Meuse à Namur.
Outre le dispositif français qui est conjoncturel, la réponse à ta question n'est-elle pas aussi géographique?
Pour la développer avec des connaisseurs, n'ouvrirais-tu pas un nouveau fil "Pourquoi Sedan?".
Cordialement.
Daniel
Petite correction : le 12 les 5. et 7. PzD sont déjà sur la Meuse à Dinant ; à Monthermé la 6. arrive le 13 et à Sedan il y a les 1. 2. et 10.
Alors Sedan n'est pas symbolique. C'est ce qu'on pu dire des généraux allemands (comme Halder il me semble) à propos d'Hitler qui ne pensait à Sedan qu'à cause du précédent de 70… Bof, on sait ce que valent leurs considérations de nos jours, qu'ils championnent pour tirer la couverture à eux et mettre toutes les conneries sur le dos du vieux fou…
Sedan n'est pas symbolique car c'est bien là que se situe le centre de gravité allemand. Sur les 7 divisions envoyées contre la Meuse, 3 se trouvent contre Sedan et sont « lourdes» (cf le post d'Alain Adam ci-dessus), et l'IRGD avec ; ces trois là peuvent compter sur un renforcement particulier de troupes de la Heer : pionniers, pontonniers, artillerie lourde, mais aussi le I. Flak-Korps… Derrière suivent les renforts, en premier lieu le XIV. AK avec son infanterie motorisée. La division d'infanterie motorisée du XLI. AK est également renvoyé sur Sedan. Derrière suit l'infanterie à pied, avec en premier lieu deux divisions de qualité 16. et 24. (de mémoire) VI. AK pour reprendre la tête de pont, plus VII. AK sur la gauche, et III. il me semble sur la droite (plus très sûr par contre).
Alors dans la question pourquoi Sedan, j'entends moi surtout l'impulsion initiale, comment s'est décidé Hitler le 11 novembre (ou quelque part par là) à attaquer à Sedan ? Quels étaient les informations à sa disposition (j'aurais tendance à penser reco aérienne, sur quoi aurait embrayé plus tard l'Abwehr lorsque les décisions ont été prises), y-a-t-il eu débat, avec qui…
Il n'empêche qu'alors (plan d'octobre à janvier) les Allemands concentrent leur effort principal de part et d'autre de Namur, et plutôt au sud qu'au nord. Dinant est un peu l'équivalent de Sedan à ce moment là. Le nord de l'Ardenne est relativement facile à franchir (si le sud offre des possibilités avec les trouées d'Arlon, Bastogne… il reste les forêts à l'ouest de Florenville) est on y engage la plus puissante armée allemande d'alors, la 4. Armee, avec notamment 4 divisions blindées. Pas n'importe lesquelles, celles bien équipés en Panzer III et IV. On doit débarquer la division de parachutiste à l'ouest de Dinant pour faciliter le franchissement de la Meuse. Mais justement, en janvier un officier se pose accidentellement en Belgique avec des documents concernant cette opération (incident de Malignes-sur-Meuse). L'affaire est éventé. Hitler ne croit plus à un franchissement dans la foulée à Dinant, il ne veut plus que les divisions avec le plus de Panzer III et IV aillent dans cette direction où il faudrait désormais attaquer avec préparation, sous entendu perte de temps et inutilité des DB en attendant… Ce qui a sans doute contribué à reporter l'effort sur Sedan.
Dinant se voit donc recalé avec deux divisions : la 5. PzD, qui n'en est pas néanmoins balèze. On comprend quand on voit où elle doit progresser : elle flanque sur le nord la progression de l'offensive. Elle pourrait se prendre une attaque venue du nord de la Meuse (sa Panzer-Brigade perdra du temps à se garder contre une éventuelle contre-attaque du corps de cavalerie de Prioux), par la tête de pont de Huy tenue par les Belges par exemple. L'autre division, c'est la 7. PzD, une division plus légère.
Troisième point de franchissement où la Meuse sera franchie par une unité blindée : Monthermé. Là encore secondaire. Avec la 6. PzD, je vous renvoie toujours au post d'Alain Adam. Une seule division car le coin n'est pas propice aux grands déploiements de force, et la division y piétinera deux jours. Sa compagne, la 8. PzD, encore une division un à seul régiment blindé, devait attaquer plus au sud (Nouzonville il me semble) ; elle sera finalement pris dans les bouchons, d'ailleurs ces deux divisions partaient après le corps de Guderian, signe que leur progression n'était pas prioritaire…
Deux autres arguments pour expliquer le choix de Sedan :
→ En passant par surprise la Meuse à Sedan, on a percé le front français et on a plus rien devant soi, un petit bout de terrain un peu compartimenté et ensuite c'est le terrain libre jusqu'à Abbeville, avec juste l'Oise entre deux. Or à Dinant, il faut encore compter sur la « ligne Maginot prolongée » à la frontière française. On a vu ce que Rommel en a fait, mais la surprise passée après le passage de la Meuse, ce n'était pas forcément évident, quelques jours aurait pu y être perdus. D'ailleurs la 5. PzD qui suit Rommel a eu assez fort à faire dans le coin avec les poches de résistance à réduire.
→ Sedan offre trois possibilités de progression ensuite : l'ouest (ce qui sera choisit), le centre (Paris) ou le sud (enroulement de la ligne Maginot). De quoi plonger les Français dans l'incertitude avec quelques opérations d'intox qu'il faut. Le haut-commandement français ne sera enfin sûr que l'objectif allemand est la basse-Somme que le 18 mai… Ça en fait du temps perdu, des troupes envoyées ou retenues ou attaquant au mauvais endroit.
Se Connecter | 
M’enregistrer | Bienvenue sur le Forum, chère Visiteuse, cher Visiteur. - Nous sommes le 10 Sep 2026, 00:47
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook