La déclaration de guerre, Hitler ménage l'Angleterre par François Delpla

[fbonnus]

Durée : 7 mn


A vous lire

Amicalement

Bonjour ,

Tres explicite , donc interressant . Merci .

Bonjour eve.

S'intéresser à l'ensemble des vidéos proposées afin de se faire une idée aussi tranchée de François DELPLA, qui est effectivement historien.

nb. "mec" c'est plutôt pour les sketchs de Coluche (que j'adore) que pour la convivialité des échanges sur le forum

Cordialement.

Daniel

EDIT : Tiens, tu viens de rallonger ton intervention :

"l Angleterre a tous fais pour que l Allemagne attaque la Pologne
sans sa on vivrais en paix dans le 3 eme Reich de l Europe"

C'est péremptoire.
Pourrais-tu développer ?

Au plaisir de te lire.

Je faisais référence à l'ensembles des vidéos proposées ici viewforum.php?f=160 par François DELPLA et qui te dresseront un rapide sommaire des points de vue de cet historien que tu ne sembles pas connaître.

[alfa1965]

Historien ce mec ? il a le partie pris des vainqueur , il est pas du tout neutre

l Angleterre a tous fais pour que l Allemagne attaque la Pologne
sans sa on vivrais en paix dans le 3 eme Reich de l Europe

Pouvez-vous faire un effort pour l'orthographe ?
MERCI
ALEX

Bonjour,

Au plaisir de te lire.

Lire la prose d'un négaga, tu parles d'un plaisir!

Bonjour Brehon,

Tu as une meilleure maîtrise du second degré d'habitude.

Tout historien doit être par nature révisionniste. C'est à dire se poser la question du vrai et du faux pour faire court.

Exemple délicat le nombre de Juifs morts dans les camps : on cite souvent le chiffre de 6 millions. Mais si un historien découvre des sources et refait le calcul et que celui-ci indique soit 5 500 000 ou 6 500 000 doit-il pour autant subir les foudres de la justice. Ne peut-on pas confondre les sources et procéder à une vérification purement historique et non pas idéologique.

Bref une idée doit être combattu par une autre idée. Or pratiquer la censure amènera forcément la suspicion chez certaines personnes. elles se diront : "mais pourquoi censure-t-on tel propos ?" et elles pourraient conclure : "C'est que cela doit cacher quelque chose... la vérité peut-être..."

Un négationniste est une personne qui nie l'existence des chambres à gaz par exemple. Donc ne pas confondre "négationnisme" et "révisionnisme".

Tout historien doit être par nature révisionniste. C'est à dire se poser la question du vrai et du faux pour faire court.

Non ! Se poser la question du vrai est du faux, c'est avoir un regard critique sur l'histoire.
Une qualité fondamentale que possède tout bon historie et François DELPLA en particulier.

Au jour d'aujourd'hui, et dans le contexte particulier de l'histoire de la 2GM, un "révisioniste" ni par essence l'existence des chambres à gaz

Donc non, ici, le terme "révisionniste" est tout à fait déplacé

Attention à l'exactitude des mots utilisés

Cordialement.

Daniel