LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 16

[Prosper Vandenbroucke]

Un rapport avec le projet Manhattan???

Bonsoir !

Oui, on distingue une insigne sur le revers, que j'ai pris pour une bombe, mais il y a autre chose. Je ne reconnais pas cet insigne de service !!!

Sinon, sur le calot, on aperçoit vaguement sous une tache une espèce d'étoile claire. Est-ce un major?

Un réalisateur de quelque chose donc ?

Audio?
Audiovisuel?
Ecrit?

On finira bien par trouver qui se cache sous ce calot !

[iffig]

C'est un major ou un lieutenant-colonel sur cette photo. Son insigne de service est une hélice sur une paire d'ailes .....
Pas, de rapport avec le projet Manhattan.
Il n'a pas réalisé quelque chose ; il a plutôt proposé une théorie, assez controversée d'ailleurs.

Ah d'accord, et bien j'en était bien loin !!! Donc un officier de l'USAAF sauf erreur de ma part !

As t-il proposé une théorie relative à la doctrine d'emploi de l'arme aérienne?
En rapport avec l'utilisation les bombardiers?
En rapport avec la protection des bombardiers?

As t-il survécu à la guerre?

A t-il atteint un grade d'officier général en fin de carrière ?

Allez hop, une bonne nuit à tous !

[iffig]

Bonjour.
C'est un officier de l'USAAF, en effet.
Il a survécu à la guerre et n'est jamais devenu général.
C'était un civil en uniforme, en effet, et il n'a rien proposé de particulier concernant la guerre aérienne.
Sa théorie est de portée plus générale.

[Prosper Vandenbroucke]

Serait-ce un instructeur civil au sein de l'USAAF?????

[iffig]

Non, plutôt un expert.

[Prosper Vandenbroucke]

Membre du Civil War Patrol ??
Un expert en organisation de vol???

[iffig]

Non.
C'est un aviateur au sens que les puristes les plus pointilleux donnent au terme : il a fait partie d'une Armée de l'air.
Mais ce n'est ni un pilote, ni un expert en organisation de vol.
D'ailleurs, si c'était le cas, je l'aurais plutôt fait figurer dans le quiz "aviation".

[Prosper Vandenbroucke]

Ingénieur en aviation ( a travaillé pour une usine de construction d'avion)????