Post Numéro: 4 de Didier 24 Fév 2014, 17:49
ulysse57 a écrit:Didier a écrit:En conclusion la GCE n'a en aucun cas été le laboratoire ou l'expérimentation de la blitzkrieg.
Didier
Je n'ai en aucuns cas avancé cette hypothèse. je regarde plus les coordinations aviation-troupes blindés , l'importance des transmissions radios , la prise de conscience de l'eventualité d'une percée blindée à travers des lignes d'infanterie ... en gros , Kazan avec des munitions réelles.
Et surtout est ce qu'Hitler a epluché parcimonieusement les rapports ?
Et je n'ai pas dis que tu l'avais dis ! je tirais juste une conclusion de base
Pour ce qui est de la coordination aviation troupes blindés, l'expérience est plus parlante pour l'aviation mais de toute façon limité par le faible effectif et le potentiel très limité des panzer I, idem pour ce qui est de la percée blindée irréalisable avec 20 ou 30 panzer I appuyés par quelques T-26 de prise.
Je pense de plus que les théories de percée blindée sont déjà en court d'élaboration en allemagne et que si leçon de l'espagne il y a c'est : plus de chars, plus armés et blindés.
Pourtant si on voit les effectifs de panzer III (et les capacités armements/blindages de ceux-ci) disponibles en 39 (et même en 40...) l'électrochoc n'a pas été très violent....
L'espagne a été un labo plus pour l'aviation dans son emploi et sa coordination (mais dans ce cas avec les troupes espagnoles, plus que les sequlettiques effectifs de la Heer au sol).
Pour les blindés c'est plus un rôle d'apprentissage en conditions opérationnelles ou semi-opérationnelles, mais de toute façon limité. Le gros des efforts restent porté sur l'aviation.
Quand à Hitler, je pense que oui il a épluché les rapports, mais des 1938 ses yeux sont tournés vers l'autriche, la tchécoslovaquie..... la légion condor peine alors a remplacer ses vieux he-51 et la panzertruppe ne reçoit jamais les panzer II qu'elle réclamme (qui sont garder pour d'autre opérations prioritaires) et devra improviser avec les T-26 de prise.
Didier