Page 2 sur 2

Re: « A YALTA, IL N’Y A PAS EU DE PARTAGE DU MONDE »

Nouveau messagePosté: 17 Avr 2015, 21:50
de dynamo
c'est pas plutôt à Potsdam, en l'absence de Roosevelt, de Churchill, remplacés par Truman et Atlee, face à Staline que, tout au moins, le sort de l'Europe s'est joué ?

Re: « A YALTA, IL N’Y A PAS EU DE PARTAGE DU MONDE »

Nouveau messagePosté: 17 Avr 2015, 22:31
de frontovik 14
Je n'en doutais un peu Bruno...
Euh oui Fred ces trois la étaient bien tordus et cyniques...

Re: « A YALTA, IL N’Y A PAS EU DE PARTAGE DU MONDE »

Nouveau messagePosté: 17 Avr 2015, 22:36
de Dog Red
Hier comme aujourd'hui, les sommets entérinent des semaines ou des mois de discussions et de travaux. Cela choque-t-il vraiment?

A Yalta, l'importance des décisions à prendre nécessitait que les 3 "grands" (et surtout leurs nombreuses délégations) puissent se concerter face à face : modalités de la capitulation allemande, l'ouverture du "second front" dans le Pacifique, la création de l'ONU (et la répartition des voix et des droits de veto), la Pologne,....