Forum Le Monde en Guerre

Pour ma part le propos d'Alfred est tout à fait compréhensible.
Mais je reviens sur une des différences entre Histoire et Mémoire : une plus grande subjectivité plus ou moins bien intentionnée me semble caractériser la seconde. (ex : pour permettre aux survivants de se reconstruire, pour éviter les récupérations malsaines d'adversaires idéologiques, pour affirmer le sentiment communautaire, pour désigner clairement les bons et les méchants, pour préparer de nouveaux sacrifices etc etc ...). Ce n'est pas à dire en public lors d'un discours, bien entendu.
JD

JARDIN DAVID a écrit:Pour ma part le propos d'Alfred est tout à fait compréhensible....

Avec, tout de même, un minimum de réflexion pour cette portion de phrase un brin tarabiscotée: "....fidélité à la nation une France de sordides balivernes pour le goût du jour..."

Exact, il faut bien se nettoyer les neurones avant d'ingurgiter ladite petite phrase. Je me risque un peu plus sur mon sentier de ce matin : la Mémoire autorise un peu plus de latitude du côté de la subjectivité, l'Histoire n'en étant pas exempte.
JD