Histoire & Mémoire, quid de la responsabilité collective ?

[Dog Red]

Une réflexion bateau (et je passerai sous la table s'il le faut) : plutôt que la responsabilité collective des actes passés, notre responsabilité collective ne serait elle pas plutôt, aux générations présentes et à venir de ne pas répéter les mêmes erreurs ?

1.000 excuses si je tombe à côté.

Daniel

Si !
J'ajouterais même que les défis sont différents et qu'il convient donc d'apporter les réponses de 2014 aux problèmes de 2014, pas de rejouer 1933.
Avec une petite pensée pour le GQG de GAMELIN qui nous a rejoué 14-18 ....
JD

[Dog Red]

C'est votre rapport aux 15-25 qui a succité ma réflexion en détournant la notion classique de responsabilité collective.

D'autant que n'avez-vous pas l'impression que notre époque possède son lot propre de difficultés sociétales, économiques, de relation par rapports aux autres d'ici et d'ailleurs.

Voilà à quoi histoire et mémoire doivent servir. A l'éclairage du passé, forger nos propres solutions pour l'avenir. Le principe semble aisé à formuler, bien plus qu'à appliquer.

En fait sommes nous responsables des erreurs de nos Pères ? je ne le pense pas.

L'histoire et son étude approfondie ne serait elle pas assimilable à une sorte de liquidation du complexe d'Oedipe ? Nous ne sommes pas nos pères , nous avons appris de leurs erreurs et nous sommes des individus nouveaux à part entière.

L’écueil serait de fermer les yeux sur leurs errements. Nous condamnant ainsi à les réitérer.

[Dog Red]

Mais oui.

J'aime bien Oedipe par rapport au concept "qui ne connait pas les erreurs du passé est condamné à les refaire".

D'où l'importance de l'Histoire, mémoire commune.

[frontovik 14]

Connaître le passé n'aucun intérêt si on n'en tire pas des leçons pour le présent et surtout l'avenir. L'avenir n'est que critique et dépassement du passé. Sinon le passé se borne à étudier ce qui à disparu et ne reviendra pas. Autant s'intéresser à la vie des dinosaures...

Et du coup , ma divergence vers le cerveau humain prends toute son importance : la mémoire de l'homme est comme la mémoire de l'histoire : si on ne ravive pas , de temps en temps , des synapses/ des faits , on risque de reproduire des erreurs .

Alain

[Dog Red]

Et oui, beau sens de la divergence pour atteindre l'essentiel Alain.

Je ne sais pas ce qu'en pensera JD mais peut on déjà tirer une première conclusion :
L'Histoire est notre mémoire collective, dès lors, notre responsabilité est de ne pas répéter les erreurs du passé.

Cité au hasard, pour un petit caprice avant d'aller me blottir dans les bras de Morphée...

L'Histoire est notre mémoire collective, dès lors, notre responsabilité est de ne pas répéter les erreurs du passé.

Les erreurs, voyez-vous ne se dévoilent que lorsqu'elles ont été commises !
Comment voulez-vous entreprendre quelque chose avec la certitude que vous ne commettrez pas d'erreurs ?
Autre chose sur les erreurs du passé... ce sont des erreurs qui ont fait suite à des évènements du passé...
Mais même s'il en est de nombreux qui pensent que l'Histoire est un éternel recommencement il y a de fortes probabilités pour que les faits qui ont marqué notre histoire passée, ne se reproduisent plus, du moins sous la même forme, dans l'avenir.
Alors, les jeunes que nous voudrions mettre en garde sur des faits obsolètes, trouveront au cours de leur vie des solutions à des problèmes que nous sommes bien en peine de leur prédire.
Mais tout cela c'est de la théorie... car il y a des exceptions... qui confirment la règle !

Bonne nuit !

Roger

Dans le cadre d'une rencontre franco-allemande, je ne vois pas trop pourquoi les jeunes ne seraient pas sur un strict pied d'égalité. Si on part avec un "handicap", leur responsabilité pour la gestion de l'avenir sera différente. Or il n'en est rien !
JD