Churchill, le père du terrorisme moderne ?

Le Special Operations Executive ( Direction des opérations spéciales) est un service secret britannique qui opéra pendant la Seconde Guerre mondiale (créé le 19-22 juillet 1940 par Winston Churchill), avec pour mission de soutenir les divers mouvements de résistance à travers le monde.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special_Op ... _Executive

Par tous les moyens : sabotage, guerilla, attentat, grève, soulèvement, désinformation, recueil de renseignement, etc. Pour reprendre les mots attribués à Churchill : "'Set Europe ablaze!" (Mettez l'Europe à feu !)

On peut lire à la page Wikipedia de langue anglaise, consacrée à "l'armée secrète de Churchill", le Special Operations Executive :

The mode of warfare encouraged and promoted by SOE is considered by several modern commentators to have established the modern model that many alleged terrorist organisations emulate,pioneering most of the tactics, techniques and technologies that are the mainstays of terrorism as it is commonly known today.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Op ... mmentaries

En français (traduit par mes soins) :
Le mode de guerre, encouragé et promu par SOE, est considéré par plusieurs commentateurs contemporains comme la création du modèle moderne que beaucoup d'organisations terroristes présumées imitent, pionnier de la plupart des tactiques, techniques et technologies, qui sont les piliers du terrorisme communément connu aujourd'hui.

Cette analyse fait réfléchir, et semble assez justifiée.

D'après le livre* que je suis entrain de lire, les premiers officiers du SOE, encore à l'état embryonnaire, avaient servi en Irlande du Nord, et se sont inspirés des méthodes de Michael Collins. De même que les Anglais n'étaient pas tout à fait des novices en matière de soulèvement et rebellion, grâce notamment au Colonel Lawrence.

En définitive,toutes les méthodes du SOE furent abondament diffusées pendant la guerre sous forme de tracts ou manuels (de comment faire une bombe à organiser des mouvements de foule). Sans oublier l'action des agents sur le terrain, qui ont formé des éléments locaux et préché la bonne parole aux quatre coins du monde, telle une armée de Jésuites.

Les Anglais ont institutionnalisé ces méthodes de résistance, active et/ou passive. Dans un terreau favorable, après-guerre et décolonisation, ces actes de résistance contre l'occupant des forces de l'Axe, a sûrement planté les graines du terrorisme moderne, qu'il ait des motivations politique, idéologique ou théologique.

Qu'en pensez-vous ?

*The Special Operations Executive 1940–1946. Foot, M. R. D. l'édition de 1990

[Jumbo]

Bien que je pense qu'il faille quand même mieux prendre cela au second degré, sur le fond la remarque n'est pas fausse. Il s'agissait pour le SOE de créer un état d'alerte et d'insécurité permanent sur un territoire. Ce en quoi, on peut effectivement ébaucher une comparaison avec le terrorisme actuel. Cependant la comparaison s'arrête là. Le SOE n'a jamais éliminé d'innocents, n'a jamais tué au hasard des femmes, des enfants, etc...et le but à atteindre était quand même plus honorable et l'ennemi bien ciblé.

Le SOE n'a jamais éliminé d'innocents, n'a jamais tué au hasard des femmes, des enfants, etc...et le but à atteindre était quand même plus honorable et l'ennemi bien ciblé.

Bien sûr que si ! Mais ça n'était pas intentionnel : juste des "dégâts collatéraux"...

[frontovik 14]

Méthodes reprises par les mouvements de résistance, indépendantistes... et terroristes hélas. D'ailleurs nos amis britanniques l'apprirent à leurs dépends en Palestine ou en Irlande du Nord. L'arroseur arrosé en somme...

C'est bien d'avoir nuancé. Je pensais bien évidemment aux méthodes et pas aux cibles et aux victimes.

La Grande Bretagne avait l'expérience de la guerre civile d'Irlande.Guerre sans pitié.....les deux bords avaient tout fait pour qu'il ne puisse avoir d'individu neutre........

Bien sûr que la résistance a servi de modèle par la suite à de nombreux mouvements indépendantistes, que ce soit les Juifs en Palestine ou le FLN pour l'indépendance de l'Algérie. (L'un comme l'autre s'attaquaient d'ailleurs à ce qu'ils considéraient comme une armée d'occupation, encore que la résistance ne posait pas de bombes dans des cafés de jeunes, comme l'a fait le FLN à Alger.)
Pour autant on ne me fera pas prendre Al-Qaida ou le Hezbollah comme les descendants des FFI.

[fbonnus]

C'est une question et un sujet particulièrement intéressants. Effectivement la SGM a donné racine à des tactiques et méthodes qui, encore aujourd'hui, sont d'actualité ...

Amicalement