Forum Le Monde en Guerre

je ne comprend pas l'expression de Tri Martolod "l'indo n'a pas été colonisée pendant la WWII".
L'Indochine a été occupé dès septembre 1940 par les japonais, la 5 D.I. japonaise du Genéral Nakamura a attaqué la 2e Brigade du général Mennerat à Langson qui a capitulé le 25.9.40
Les japonais ont débarqué au Sud d'Haiphong après son bombardement. ils ont installé des bases aériennes et des garnisons à Hanoï et à Haiphong.
Elle a servi de base pour l'agression contre la Malaisie

Fred a écrit - les communistes n'ont pas le monopole de la résistance et des actes héroïques que je sache....
Je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai peut être mal exprimé.

Fred a écrit - quant à l'URSS c'est effectivement hors sujet et avec la tonne de casseroles qui la suit il est inutile d'en rajouter.
En attendant c'est bien ce qu'allaient combattre nos SS avant d'être recyclés.


orpo57 a écrit - je ne comprends pas l'expression de Tri Martolod "l'indo n'a pas été colonisée pendant la WWII".

Ben oui !La colonisation de l'Indo a démarré fin du 19è siècle .

Bon! Eh bien considérant ce fil, j'en ai assez dit . Bonne nuit les amis.

Qui parle de "héros", pas moi ...., je parle simplement du prix du sang versé, pour revenir dans une société civile en pleine mutation...
Ils avaient choisi le mauvais camp mais il leurs restent le droit à la dignité, celui de se battre au nom d'une patrie qui ne les reconnaissait plus ( non sans raison) et juste pour la réintégrer.
C'est quoi, cet acharnement , à 20 ans, un Brigadiste, en 37, est un héros, un Waffen-SS ou un LVF, quelques années plus tard, est un zéro?
ils ont eu les c... de respecter leur idéal et d'aller à l'extrème, que ce soit d'un coté ou de l'autre!
La justice Française a, d'ailleurs, été très lucide et magnanime avec les combattants, les comdamnant à des peine de prison, par contre, pour la Milice, c'est autre chose, ils méritaient tous une balle dans la tempe et Basta !

Bonjour,

fredhongrie a écrit:C'est quoi, cet acharnement , à 20 ans, un Brigadiste, en 37, est un héros, un Waffen-SS ou un LVF, quelques années plus tard, est un zéro?

Ce n'est pas une question d'acharnement. C'est tout simplement qu'il y a une sacrée différence entre les deux cas.
Celui qui s'engageait en Espagne, peu importe le bord, ne combattait pas contre son propre pays.
Celui qui s'engageait dans l'armée allemande, si, directement où indirectement. Indirectement car il se battait contre un allié de la France. Directement car une unité de l'armée française était intégrée dans l'armée de cet allié et la marine française participait aux convois de ravitaillement de ce même allié.

C'est comme si en 1914 des français s'étaient engagés dans les armées de Guillaume II en prétextant: "OK, on s'engage dans l'armée ennemie mais uniquement pour combattre la Russie tsariste, au nom d'un idéal".
N'auraient-ils pas été considérés comme des traîtres?

fredhongrie a écrit:d'une patrie qui ne les reconnaissait plus

Il serait plus juste de dire que c'est eux qui avaient renié cette patrie.