Massacre d'Omaha - 29ème DI US

Bonjour,

@clayroger: merci beaucoup, j'ai adoré lire ton post.

@Gefreiter Fritz: Tu viens de m'apprendre quelque chose, j'avais toujours pensé que les pertes allemandes étaient supérieure à celle des alliés en Normandie.

Le document proposé par Clayroger m'intrigue un peu (je sais, c'est du Wiki )
En conclusion, quel crédit peut-on accorder à ce document?

C'est vrai, c'est pas comme si l'article contenait des références et des appels à des sources solides

Je suis étonné par le nombre de disparus, comparable à celui des tués dans le tableau général et 4 fois plus important pour la 1st ID.
Dans le tableau général il y a également une case "Indéfinies" qui ne sont donc ni des tués, ni des blessés, ni des disparus. Le chiffre étant supérieur à celui des tués et représentant le quart des pertes totales, que doit-on comprendre sous ce vocable?

Le nom des colonnes est directement tiré des archives US.
Non, Indéfinies signifie qu'on ne savait pas dire au moment où l'état des pertes a été dressé (30 juin 1944) si ces hommes étaient tués, blessés, ou disparus. Ils étaient simplement notés comme "pertes".
Ces catégories montrent tout bonnement le degré de confusion qu'avait causé le choc initial.

1000 morts a Omaha,c'es moitié moins qu'a Pearl Harbor ou Mers el Kébir,et dans un temps plus court dans ces deux cas!