NAZIFICATION DE LA WEHRMACHT - DEJA EN 1940 ?

[dynamo]

Pas certain que ce soit nécessaire de développer les exactions allemandes de 14-18 vu notre créneau temporel préféré.
Revenons-en à la Wehrmacht de 1940.
JD

c'est moi qui a commencé à diverger, cf mon post n°7, je suis même allé en Chine en 1900 !
Pour comprendre certains phénomènes SGM, il est bien souvent nécessaire de remonter dans le temps.
C'est pas interdit par l'administration du forum.

Ouf!
Heureusement pour moi qui suis l’auteur de posts parfois hors période ou même carrément inutiles.
JD

Bonsoir Jean Marc,
Tu veux parler de la Panzergrenadier-Division "Feldherrnhalle", Division qui en fait était renommé car il s’agissait de la 60. Infanterie-Division (mot.) ??
Alors c’est exact car une grande partie des soldats firent partie de la S.A.
Maintenant il est vrai qu’il y eu de nombreuses exactions en 14-18, cependant ils furent surtout attribuées au fait que l’Armée allemande de l’époque croyait avoir à faire à des francs-tireurs. Chose qui se reproduisait en 1940.
Cependant et il me semble (mais c’est de mémoire) que déjà du temps de la ‘’Reichswehr’’, AH songeait à la nazification de l’armée ??

Evidement non, je pense à une évolution idéologique longue, pour ma part le nsdap et son évolution n'est pas un phénomène inopiné ; mais au contraire le ressassement d'idée racialiste et pangermaniste, y compris dans l'armée.
Le tout avec une fallacieuse adaptation des idées de Darwin.

Germanisation déjà des populations que l'on juge "semblable" ou assimilable sur une base de proximité ethnique et culturelle donc en Wallonie et dans le nord de la France.
Il y a déjà la volonté de faire une zone spéciale de rapport des terres de l'est, avec une forme de colonisation par administration d'abord militaire mais aussi après civile, qui sera inappropriée inefficace dans son objectif de récupérer les terres d'exploiter les paysans locaux selon les besoins allemands sans trop tenir compte ni de la volonté des populations ni de leurs besoins & possibilités, le tout en amenant des paysans allemands pour diriger des exploitations. Il s'agît de toutes ces terres récupérées en 1915 et après .

Il y a quand même quelque chose de fondamental à mes yeux : Hitler est manipulé lui même et formé par l'armée comme agitateur politique dès la fin de la guerre.....C'est donc un "sous produit de l'armée impériale".........

Certes, mais je pense que sa conduite de la guerre est très inspirée par son camarade parti, l'ancien chef de l'OHL, Ludendorff et surtout par sa pensée stratégique, que l'on peut trouver dans le livre "La guerre totale".
Est ce que Ludendorff ne l'a pas formé?

La nazéfication de l'armée c'est fait lors de la montée en puissance de la heer, par incorporation des jeunes qui avaient été embrigadé dans les jeunesses hitlériennes.
C'est la nazéfication du corps des officiers qui me parait avoir pris plus de temps; dont la plus grande part était issue de la haute bourgeoisie et noblesse allemande; se targuant d'un certain code d'honneur et d'un sens du devoir. Ce qui ne les empêchaient pas d'ordonner des mesures de représailles très dur par peur des 'francs tireurs' principalement - car ils considéraient ce type de combat ne respectant pas leur code d'honneur. Si la plupart de ces officiers devinrent ensuite complice, soit par peur, soit par accoutumance aux horreurs de la guerre, certains n'y adhérent pas - ce qui donna des situations complexes surtout sur le front de l'Est.