Le Petit caporal a écrit:Bonjour à tous et à toutes,
Pensez-vous qu'un coup d'état des forces d'extrême-droite auraient permis (si celui avait réussi) à De Gaulle d'appliquer ses idées, peut-être qu'un dictateur ou un homme fort aurait mieux écouté ce petit colonel ?
Bonne journée à vous !
pierma a écrit:+1
De Gaulle s'est toujours refusé à tout coup de force. Il rabrouait Malraux qui disait que le RPF avait atteint le Rubicon pour y pécher à la ligne :"Rubicon, Rubicon, vous savez avec quoi ça rime ?"
Ou encore :"la dictature, je sais comment on y entre mais je ne sais pas comment on en sort".
Mis à part l'idée que la France ne pouvait être un grand pays que dans le camp des démocraties - plutôt qu'une république bananière à dictateur militaire - il y a aussi son incroyable proximité avec l'histoire de France, histoire qui montre à quel point le peuple français s'est battu pour sa liberté. Un De Gaulle ne pouvait négliger ça.
Le Petit caporal a écrit:
Vu comme ça je ne peux qu'être d'accord. Et donc, dans le cas d'une France toujours démocratique comment notre cher colonel aurait pu voir ses idées mieux écoutées et potentiellement appliquées ?
dynamo a écrit:Le Petit caporal a écrit:
Vu comme ça je ne peux qu'être d'accord. Et donc, dans le cas d'une France toujours démocratique comment notre cher colonel aurait pu voir ses idées mieux écoutées et potentiellement appliquées ?
tu poses une question sacrément intéressante !
J'essaie de me mettre dans la peau d'un politique ou d'un parlementaire de l'entre deux guerres et je ne vois pas en quoi un rouleau compresseur tel que CDG (pas le PAN !) le propose peut être utile à la France Républicaine.
La France a besoin d'une puissante organisation défensive. Elle ne doit plus être envahie. Plus jamais.
Or, CDG propose une arme offensive, capable de se projeter rapidement sur des centaines de KM.
Pour quelle(s) conquête(s) ?
Envahir quel voisin ?
L'Allemagne ?
C'est se replacer dans une situation Napoléonienne, au risque de se retrouver à nouveau face à une coalition européenne.
Mon raisonnement de responsable politique des années 30 ne peut percevoir les formidables capacités de cette nouvelle organisation militaire.
Donc, je refuse d'écouter le galimatia d'un colonel inconnu et je vote des crédits pour la ligne Maginot ou pour une Marine Nationale moderne permettant de sécuriser les liaisons avec l'Empire.
dynamo a écrit:Donc, je refuse d'écouter le galimatia d'un colonel inconnu et je vote des crédits pour la ligne Maginot ou pour une Marine Nationale moderne permettant de sécuriser les liaisons avec l'Empire.
Retourner vers LA "DRÔLE DE GUERRE" ET LA DÉFAITE DE 1940
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: François Delpla | |
dans: Paul Nizan, un intellectuel mort au combat | par: P165gba | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: François | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: Cendre de Lune | |
dans: Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise | par: iffig | |
dans: Les plus grandes batailles du front de l'Est | par: Vit Reukopf | |
dans: Maquettes à l'école. D Day 80. | par: Dog Red | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Alfred, Clauster, frontovik 14, P165gba et 91 invités