Post Numéro: 59 de Prosper Vandenbroucke 09 Nov 2021, 13:20
Bonjour,
Puisque l’on en revient au Généra Maurice Gamelin…
Je ne suis pas, et je ne l’ai jamais été, ce que l’on peut appeler un pro-Gamelin, bien que le généralissime des Forces Armées Françaises au cours de la Seconde Guerre mondiale était un des généraux les plus intellectuels de son époque. Il était respecté, même en Allemagne, pour son intelligence et sa subtilité. Malgré cette finesse et ses brillants états de service pendant la Première Guerre mondiale, son commandement des armées françaises jusqu’à la bataille de France en mai 1940 fut un désastre.
Il avait une faible capacité à mener les hommes, organiser, et un manque de charisme général.
Il avait également des conceptions obsolètes de l’emploi de l’aviation, des chars, des éléments motorisés, de l’artillerie, des fortifications. Il ne tint aucun compte des développements modernes et ne tira guère d’enseignement de la rapidité de la campagne de Pologne, restant attaché à l’expérience du conflit de 1914-1918. S’il adhérait à cette doctrine conservatrice, force est d’observer que le gouvernement et la plupart des officiers de l’époque y souscrivaient également.
Naturellement dans ses mémoires Gamelin tente de se rattraper, soulignant par exemple qu’il préparait une contre-attaque le jour-même de son remplacement par Weygand mais oubliant bien sûr ses nombreuses erreurs.
Ce n’est qu’un avis personnel et attendons ce qu’en pense Max Schiavon.
Prosper