professeur fromage a écrit:On n'a du attendre l'invasion de la Norvège par les Allemands pour intervenir et malgré des succès cela est resté sans lendemain. En aidant les Norvégiens à se réarmer on aurait pu bloquer l'attaque allemande. La vieille forteresse d'Oscarsborg aillant déja donné du fil à retordre malgré son armement dépassé
Dog Red a écrit:professeur fromage a écrit:On n'a du attendre l'invasion de la Norvège par les Allemands pour intervenir et malgré des succès cela est resté sans lendemain. En aidant les Norvégiens à se réarmer on aurait pu bloquer l'attaque allemande. La vieille forteresse d'Oscarsborg aillant déja donné du fil à retordre malgré son armement dépassé
Trois questions de béotien sur la campagne de Narvik :
. n'est-ce pas justement l'attitude des Alliés et leur intervention potentielle qui force l'attaque allemande sur la Norvège ?
. succès restés sans lendemain du fait de l'attaque généralisée à l'Ouest le 10 mai ?
. la Norvège était-elle demandeuse d'une aide militaire alliée ? Là je pense que non
Prosper Vandenbroucke a écrit:Dog Red a écrit:professeur fromage a écrit:On n'a du attendre l'invasion de la Norvège par les Allemands pour intervenir et malgré des succès cela est resté sans lendemain. En aidant les Norvégiens à se réarmer on aurait pu bloquer l'attaque allemande. La vieille forteresse d'Oscarsborg aillant déja donné du fil à retordre malgré son armement dépassé
Trois questions de béotien sur la campagne de Narvik :
. n'est-ce pas justement l'attitude des Alliés et leur intervention potentielle qui force l'attaque allemande sur la Norvège ?
. succès restés sans lendemain du fait de l'attaque généralisée à l'Ouest le 10 mai ?
. la Norvège était-elle demandeuse d'une aide militaire alliée ? Là je pense que non
Première partie
Campagnes norvégiennes et danoises
Chapitre 1
La situation à la veille des opérations allemandes en Norvège et au Danemark
Dilemme scandinave
Dans un lointain passé historique, les Norvégiens étaient...............
.......
À la veille de la Seconde Guerre mondiale, il semblait possible de revenir au cours de 1914-1918, mais pendant cette période, des changements importants et dangereux ont eu lieu dans la position des pays scandinaves. Les nazis, arrivés au pouvoir en Allemagne, n'ont pas oublié le soi-disant "blocus de la faim" de la Première Guerre mondiale, ni le rôle que la Norvège y a joué et pourrait y jouer à nouveau. Le souvenir des échecs de la flotte allemande pendant la Première Guerre mondiale a continué d'être douloureux, et parmi les marins allemands, on croyait que la guerre en mer pourrait se dérouler très différemment si les forces navales allemandes pouvaient mener des opérations non depuis des bases sur la côte. La mer du Nord, entourée de tous côtés par la terre, et, par exemple, depuis des bases sur la côte de la Norvège. Mais le plus important était que si les mines de Lorraine restaient aux mains de la France, la machine de guerre allemande dépendait entièrement de l'approvisionnement en minerai de fer suédois. Pendant la navigation, le minerai pourrait être transporté par bateau du port suédois de Luleå (golfe de Botnie) vers les ports de la mer Baltique; mais en hiver, lorsque les ports de la Baltique étaient couverts de glace, le minerai ne devait être obtenu que par Narvik, un port libre de glace sur la côte de la mer de Norvège, situé bien au-delà du cercle polaire arctique. Pour se rendre à Narvik pendant la guerre, les transporteurs de minerai allemands ont été obligés de passer par Leeds, un détroit abrité entre la côte de la Norvège et les nombreuses îles Lofoten. Les navires de guerre allemands qui ont effectué le blocus pourraient se réfugier dans le détroit de Leeds, s'enfuir de là en haute mer et mener des opérations le long de toute la côte de la Norvège. Ces faits n'ont pas échappé à l'attention des Alliés, en particulier de la Grande-Bretagne, qui ne pouvaient mener des opérations offensives qu'en mer et considéraient la guerre économique comme le seul moyen d'éviter une répétition de l'effusion de sang de 1914-1918.
Le 1er septembre 1939, le ministère allemand des Affaires étrangères a chargé ses ambassadeurs en Norvège, en Suède et en Finlande d'informer les gouvernements de ces pays «en termes clairs et décisifs mais amicaux» que l'Allemagne respecterait leur souveraineté sous réserve d'une stricte neutralité, mais n'avait pas l'intention de tolérer des violations cette neutralité en faveur des pays tiers. La semaine précédente, une note similaire avait été envoyée au gouvernement danois. Au cours de la semaine suivante, l'ambassadeur Ulrich von Hassell s'est rendu dans les capitales de la Norvège et de la Finlande, où il a de nouveau mis en garde les gouvernements de ces pays sur le danger d'accepter toute exigence extérieure pour limiter leur commerce avec l'Allemagne. Les notes allemandes aux gouvernements des pays scandinaves n'étaient pratiquement pas différentes des notes envoyées simultanément à tous les autres pays européens restés neutres. Entre-temps, le gouvernement britannique a développé une approche plus constructive du problème. La semaine avant la déclaration de guerre, le ministère britannique des Affaires étrangères était prêt à inviter le gouvernement norvégien à conclure un pacte selon lequel une attaque allemande contre la Norvège équivaudrait à une attaque contre la Grande-Bretagne. Mais dans la version finale, cette proposition se résumait à une vague promesse que si la Norvège limitait l'approvisionnement en minerai de fer pour plaire aux Alliés et que l'Allemagne lui appliquerait des mesures répressives, la Grande-Bretagne déciderait de fournir une assistance militaire à la Norvège.
Siège de la Grande-Bretagne
Au cours de la troisième semaine de septembre 1939, l'Allemagne a presque achevé la saisie de la Pologne. Les Russes sont venus de l'est et les restes de l'armée polonaise ont été détruits à Varsovie, Modlin et Lvov. La Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais n'avaient aucune intention de mener des opérations offensives. Contrairement à la croyance largement répandue qu'Hitler suivait un plan militaire détaillé, les Allemands eux-mêmes ne savaient pas quoi faire ensuite. Lors d'une rencontre avec Hitler le 23 septembre, le grand amiral Erich Raeder, commandant en chef de la marine, a soulevé la question des mesures à prendre "en l'occurrence" si la guerre avec la Grande-Bretagne et la France entre dans une phase décisive. La possibilité d'un blocus illimité de la Grande-Bretagne à l'aide de sous-marins a été discutée. Mais alors Hitler n'avait pas encore pris de décision; il espérait toujours creuser un fossé entre la Grande-Bretagne et la France.
Le 27 septembre, jour de la capitulation de Varsovie et Modlin, Hitler a appelé les commandants en chef des trois branches militaires de la chancellerie du Reich et les a informés qu'il souhaitait lancer une offensive en Occident le plus tôt possible, peut-être avant la fin de l'année. Cette déclaration ressemblait à un éclair du bleu et a été accueillie avec scepticisme. Ce n'était pas la première fois qu'Hitler laissait libre cours à son imagination; de plus, il y avait de bonnes chances de conclure la paix avec les Alliés et Hitler se préparait à faire une proposition appropriée (dont il a parlé lors de son intervention au Reichstag le 6 octobre). Deux jours plus tard, la direction de l'armée lui a présenté une demi-douzaine d'arguments convaincants contre la campagne en Occident, qui jusqu'à la fin de l'année était techniquement impossible et, dans un avenir prévisible, peu prometteuse et même dangereuse. Les deux semaines suivantes ont été réservées au haut commandement des forces armées (OKW) et au commandement des forces armées - le haut commandement des forces terrestres (OKH), le haut commandement des forces navales (OKM) et le haut commandement de l'armée de l'air (OKL) en temps de doute, de hâte, d'estimations , offres et contre-offres {2} .
Lors d'une réunion du quartier général de la Marine le 2 octobre, Raeder a lu la liste reçue du commandant en chef de l'OKB, qui comprenait trois options possibles pour les actions futures:
1. Une tentative de gagner la guerre par des opérations terrestres à l'ouest. Cela nécessitera la concentration de l'ensemble de l'industrie de la défense et de l'économie militaire pour répondre aux besoins des forces terrestres et des forces aériennes.
2. Tenter de gagner la guerre avec l'aide du «blocus de la Grande-Bretagne». Cela exigera une concentration des efforts sur la création de sous-marins à longue portée à grande vitesse et sur les types d'aéronefs nécessaires à la guerre contre la Grande-Bretagne. Dans le même temps, les forces terrestres ne mènent que des actions défensives.
3. Défense en mer et sur terre: tactiques d'attente.
Raeder, en tant que chef d'état-major de la Marine, a exprimé l'avis que le «plus de siège de la Grande-Bretagne» serait le moyen le plus efficace de vaincre l'ennemi principal, qui était à l'époque la Grande-Bretagne, et a ordonné de commencer à élaborer un plan préliminaire pour l'opération correspondante {3} .
......
Raeder pensait à deux bases - une à Narvik et une à Trondheim. L'amiral Rolf Karl, le commandant de l'escadron balte, pensait qu'il n'était pas nécessaire d'avoir une base à Narvik - apparemment parce que l'Allemagne avait déjà obtenu le droit d'utiliser le port soviétique de Mourmansk dans l'Arctique {4} . (À la mi-octobre 1939, l'Allemagne a reçu une base Nord distincte dans la baie de Litsa Ouest sur la côte de Mourmansk.) Le contre-amiral Karl Dönitz, commandant de la flotte sous-marine, pensait que Trondheim et Narvik convenaient comme bases sous-marines, et a conseillé faire de Trondheim la base principale et Narvik - auxiliaire.
arc_royal68 a écrit:Ainsi c'était l'état major de Keitel, Jodl qui ont commencer la planification pour toutes les futures campagnes.
Même dans le livre de von Manstein, lui même à relevé que pour la campagne de l'Ouest, au Generalstab de la heere, cela commençais à sentir le roussis.
Halder avait même tenté la préparation d'un plan pour l'Ouest, mais hitler l'a rejeter, en raison, que ce n'était que une vulguaire copie du plan von Schlieffen.
Retourner vers LA "DRÔLE DE GUERRE" ET LA DÉFAITE DE 1940
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: François Delpla | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Belgian-Pats | |
dans: Paul Nizan, un intellectuel mort au combat | par: P165gba | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: François | |
dans: Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise | par: iffig | |
dans: Les plus grandes batailles du front de l'Est | par: Vit Reukopf | |
dans: Maquettes à l'école. D Day 80. | par: Dog Red |
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs et 38 invités