Forum Le Monde en Guerre

il me semble que le fait de ne pas armer plus qu'il ne faut les troupes stationnées dans les colonies dans l'entre deux guerres est logique.
Hormis l'Indochine et la Nouvelle Calédonie face au Japon, les territoires africains ne peuvent être menacés que par des Etats européens et dans ce cas l'explication aurait eu lieu sur le théâtre européen ou sur les mers, la Marine Nationale étant prévue et calibrée à cet effet.

Bonsoir ,
Ci-dessous un extrait des documents qui restent assez rares sur le net, que m'avait transmis L.Capdeboscq il y a quelques années.
Vous y trouverez les implantations de toutes les unités françaises au Maghreb pour novembre 1940.



Amicalement,
Alain

Merci à vous!!!
Donc ce que j'ai lu n'est pas tout faux si je vous comprends bien???

Prosper Vandenbroucke a écrit:Merci à vous!!!
Donc ce que j'ai lu n'est pas tout faux si je vous comprends bien???

La seule chose que je peux dire c'est que les colonies n’étaient pas prioritaires en terme d'armement moderne.
Ainsi, et par exemple , lorsque le char D1 fut déclaré inapte sur le front européen, il fut envoyé au Maghreb. Cependant n'oublions pas que dans le tumulte de mai/juin 40 , un bataillon de D1 fut tout de même rapatrié a Marseille depuis l'AFN.
Je ne maîtrises pas bien le sujet , mais je crois que quelques canons de 47mm AC avaient été envoyés en AFN.
En bref, les troupes coloniales ont bien souvent du matériel ancien ou déclaré inapte pour le front européen, sauf quelques modèles modernes, spécialement construits pour les colonies (avec ventilation améliorée pour l’équipage et filtrage sable pour le moteur, mais ce sont de toutes petites séries) . En soit , et ne concernant que l'AFN, face au matériel Italien il n'y a pas de soucis, c'est de nature équivalente en 1939/1940.
Pour l'indochine je ne suis pas assez expert pour en parler, et concernant le Levant, on reste du même niveau que l'AFN (utilisation de FT 75 BS alors qu'elle était abandonnée en métro ).

Alain

Bonsoir et merci pour les précisions Alain.
Amicalement
Prosper

Pour l'indochine,chars et automitrailleuses étaient de modèles anciens des chenillettes Renault UE avaient été livrées......L'Indochine aurait pu être facilement industrialisée avec fabrication de matériel lourd : en réalité c'était la seule "colonie" valable économiquement.L'Algérie aurait également pu devenir un centre de production :le minerai de fer n'y manquait pas (Des pièces de la tour Eiffel ont eu pour origine le minerai de l'Ouenza -à l'époque le charbon était importé du pays de Galles)

Donc, si je vous comprends bien il y l'Indochine et l'Algérie (AFN), le reste..................................

Oui,ma famille à l'époque était composée de capitaines de la marine marchande et de gens travaillant pour les compagnies maritimes.Transat,CBVN,Messageries Maritimes,Chargeurs.....Mon père fut un temps chargé de vérifier les "comptes d'escales " pour le Chargeurs Réunis. Tout le monde en était conscient les lignes d'Afrique n'étaient pas rentables.Les bateaux circulaient pour les 4/5ème vides...en revanche pour l'indochine ça partait plein à ras bord et ça revenait de même........Pour l'Algérie,les bénéfices n'étaient pas gros,les compagnies équilibraient à peu près les comptes....Pour le reste de l'Afrique,c'étaient les subventions de l'Etat qui permettaient de tenir........Si il pouvait y avoir des richesses,bois,cacao,etc .....à espérer,il fallait des investissements énormes .Voyez d'ailleurs les fameux protocoles de Paris avec Darlan et le Reich.Nous manquions de gros capitaux à risques (énormes).......On ne pouvait pas faire tenir économiquement Madagascar uniquement avec la vanille....... Les décideurs de la III éme république devaient bien en être conscients,nous disposions d'espaces énormes mais de très peu de rssources disponibles......

l'avantage de l'Empire (Afrique et Madagascar) dans la période qui nous intéresse c'est des bases maritimes, des ports, des couloirs aériens, des aérodromes bien placés et des milliers de poitrines mobilisables ou utilisables…
et tout de même, quelques matières premières nécessaires à la conduite d'une guerre de plus en plus technologique.

C'est à dire tout ce qu'il n'y avait pas, hormis les poitrines!!!!!!!!