Prosper Vandenbroucke a écrit:Tu as sans doute raison, seulement je ne parlais pas du petit peuple, ni de l'armée Française. Les lacunes viennent de plus haut et cela personne ne peut le nier.
Il ne faut quand même pas oublier que l'industrie française prend un sérieux retard et que la "Der des der" à fait de sérieux ravages, mais cela n'est pas un phénomène propre à la France.!!!!!! La Marine certes, mais la doctrine de l'armée de terre et de l'arme blindée??????? Une guerre en retard......................
Hello;
Tu manques de lectures sur le sujet, Prosper ( et au passage il n'existait pas encore d'ABC a l'époque )
Pourquoi la France n'a pas attaqué en masse en septembre 1939 ?
Et bien tout simplement car l'armée d'active,alors seule mobilisable pour une action militaire était toute petite en comparaison des forces levées en Allemagne.
L'intervention en Sarre correspond simplement a l'engagement pris auprès des Polonais : alléger leur front en scotchant des troupes allemandes à l'ouest . Une fois la Pologne vaincue , inutile de rester sur place .
Pourquoi est ce que la France n'est pas intervenue après ?
Et bien , lancer une campagne durant un hiver n'est jamais recommandé, d'autant plus que l'hiver 39-40 a été très rude, mais aussi et c'est la raison principale, car il fallait laisser du temps pour former correctement la troupe et monter des grandes unités de rupture et d'exploitation, motoriser mieux l'armée , mieux la doter en équipement antichar etc . L'horizon d'assaut de l'Allemagne était positionné sur, approximativement, l'été 1941 . Il fallait aussi laisser le temps a l'allié Britannique de lever des troupes en nombre suffisant.
Et la Norvège ?
Tout d'abord , le corps expéditionnaire ne devait pas se rendre en Norvège mais en Finlande . Ce n'est que suite a l'invasion du Danemark et de la Norvège qu'il fut décidé d'envoyer des troupes déjà mobilisées ( quelques brigades britanniques et françaises, et une brigade polonaise ) . C'est du micro théâtre d'opération , un peu comme l’Afrique du nord au moment de l'afrika korps, et cela n'avait pas vraiment d'impact sur le front entre la France et l'Allemagne .
Mais pourquoi attendre ?
Demandez vous également pourquoi les Allemands ont attendu !
Pendant qu'ils se renforçaient ( lentement ) et réparaient leurs pertes du a la campagne de Pologne, les alliés avaient passé la démultipliée et chaque nouveau mois passant amenait du matériel en masse, a tous les niveaux.
N'oublions pas, par exemple , que le plan de modernisation des bataillons de chars n’était pas terminé lorsque les allemands ont attaqué : par exemple il restait encore 8 BCC dotés de chars FT de la première guerre mondiale en mai 40 .
A contrario de ce que l'on pense souvent, les Français ne voulaient pas d'une guerre s'enlisant, mais une victoire rapide . Du coup la situation de status quo les arrangeaient bien pour monter en puissance leurs grandes unités . Peu de pertes, pas de prise stratégique, une machine industrielle performante ... Qui aurait pu prédire que la victoire n’était pas acquise ?
Et c'est bien la l'erreur, car au moment optimal (pour les Allemands) , ils ont lancé l'offensive, et c'est du fait d'une erreur stratégique de la part des alliés que cela a été plié en 6 semaines.
Bien entendu, je simplifie a l’extrême, mais je me permets d'ajouter une remarque : les armées Françaises de sept 1939 et mai 1940 sont très différentes, et il ne faut pas l'oublier : c'est à ça qu'a servi la drôle de guerre, se renforcer à outrances .
Effectivement ça n'a servi a rien, mais si certains n'avaient pas agit inconsidérément au niveau du commandement , cela aurait eu son effet .
Amicalement,
Alain