Bonjour tout le monde !
tout d'abord, je complète le dossier avec un court-métrage confectionné par une chaîne jalouse https://www.youtube.com/watch?v=JhBSOqG ... zK6DVK0Vek .
J'ai l'impression d'un remake de "L'arroseur arrosé". On n'aurait pas dû dire "inédit", mais "négligé" ou "tenu sous le boisseau" ? La belle affaire ! Quel est donc le plus grave, se tromper, voire mentir, sur le caractère inédit d'une source, ou la laisser dormir ? Car presque tout le monde ignorait ou avait oublié la survie de ces enregistrements, et Emmanuel Amara a le mérite de les avoir mis en pleine lumière.
La leçon principale, c'est que les Français ont encore du mal avec leur armistice. Du reste, l'excellent découvreur Philippe Alfonsi lui-même avait, de son propre aveu, diffusé de plus larges extraits sur Europe 1 dans les années 70 que sur France-Inter en 1990, l'année du cinquantenaire, lorsque il s'était contenté de deux courts extraits. Puis rien.
En ce qui concerne mes contributions, je suis un peu contrarié que dans le premier épisode mes éclaircissements sur le rôle de Paul Reynaud soient présentés en alternance avec les obscurcissements de sa fille, mais plutôt satisfait du montage dans le tome 2. Juste deux désaccords importants, lorsqu'il est dit que Hitler s'était dépêché de faire la guerre parce qu'il était malade, puis que les conditions relativement clémentes de l'armistice étaient destinées, si l'Angleterre ne signait pas, à aider Vichy à se retourner contre elle.
Quant à Arte, cette chaîne vient de diffuser un navet complet sur Hitler https://www.arte.tv/en/videos/079409-00 ... of-defeat/ qui non seulement reprend la vieille lune du plan concocté par Manstein, mais la caricature et l'aggrave. Probablement un effet de la mode qui tend à exclure Hitler de sa propre politique, et qui nous a donné en septembre un mauvais livre sur lui, aux PUF.