Bonsoir ,
Si j'apprécie la démarche ( que je cautionne depuis des années ) , je regrette le manque de données sérieuses/précises de l'auteur , particulièrement concernant les blindés .
Grace a mes travaux de recherche , je suis en mesure d'amender cette partie ; mais la conclusion sera la même , les Français a eux seuls avaient plus de matériel blindé
moderne que les Allemands alignés sur le front , auxquels il convient d'ajouter les matériels anciens ( FCM2C , FT ) encore en service et dans les unités d'écolage & dépôts .
Par contre, plutôt que de parler de blindés legers/moyens etc , il serait préférable de trouver des aggregats possibles entre les deux nations afin de comparer ce qui est comparable , mais aussi prendre en compte la position géographique des blindés, pour mettre en perspective une disproportion de forces ( ou une inutilité de forces ) sur certains endroits .
Voici l'exemple d'une carte qui a été éditée autrefois dans la presse ( réalisée par votre serviteur ) , qui renseigne très vite sur la situation réelle au 10 mai 1940 si l'on tient compte du positionnement géographique tout en créant des catégories de chars , et ce sans même tenir compte des matériels belges et hollandais :
La percée sur le secteur sud du groupe d'armées 1 semble inévitable par le groupe A Allemand ( si on ne regarde que les forces blindées ) , mais il semble difficile de continuer vers Paris puisque les reserves du GQG existent , renforcées par les forces de l'intérieur et une part des blindés du groupe 2 .
Le secteur nord du groupe 1 s'avançant dans le Benelux avant que le secteur sud du même groupe ne soit attaqué , se crée alors un couloir jusqu’à la manche pour les forces Allemandes du groupe A ayant percé dans le secteur sud du groupe 1 . Cela abouti a l'encerclement d'une part des forces du groupe 1 et du BEF ( + les belges ) , et au final Dunkerque .
Ce que je voulais donc dire, c'est que la comparaison numérique a une valeur , mais ne peut être désolidarisée d'une consonance géographique pour expliquer une victoire ou une défaite .
Mais ce n’était pas l'objet de l'article en question , qui voulait avant tout détruire certaines images d'épinal , et en cela , c'est du bon travail , même s'il reste perfectible sur les chiffres .
Amicalement ,
Alain