Forum Le Monde en Guerre

Il est a rajouter , qu'il y a eu un "roque" de chars en mars/avril il me semble , entre les divisions du groupe A et du groupe B :
- l'un envoyait des chars moyens ( Panzer III et IV ) en faible nombre
- l'autre envoyait des chars légers ( Pz I et II ) en grand nombre
Du coup , la masse de blindés des deux divisions formant "le piège" dans le couloir du Benelux , a été largement augmentée , mais disposait surtout de chars légers , et la force principale devant percer sur les Ardennes, a perdu nombre de chars légers , mais s'est renforcé en qualité . L'impact s'est vu à Hannut ou la force d'impact Allemande n’était pas si formidable que ça .
D'un point de vue de la reconnaissance aérienne , un char est un char ( surtout avec la poussière qu'ils soulèvent , qui empêche l'identification ) , et cela a donc participé a la désinformation des alliés sur le fait que l'axe principal était bien la ou ils le pensaient ( dans le Benelux ) .
Les 3e et 4e Pz présentent une force de 655 chars pour seulement 82 Pz III et 50 Pz IV ( soit prés de 80 % de chars légers a peine équivalents a des automitrailleuses ... ) . Bel exemple de désinformation à la Sun Tzu .
Il faut donc comprendre qu'au delà d'une organisation "bien a l'Allemande" déjà bien en mal d’être respectée , il y a eut également un choix stratégique tardif , formant un peu plus de disparités entre les unités devant pourtant avoir le même OdB ( les divisions 1 à 5 sont réputées identiques pour celui qui ne s’intéresse pas au sujet de très prés ) .
Alors le prochain qui me dit " une panzerdivision de 1940 ça a tant de char" , et bien ... je vais le renvoyer vers ce fil

Amicalement ,
Alain

alain adam a écrit:Il est a rajouter , qu'il y a eu un "roque" de chars en mars/avril il me semble , entre les divisions du groupe A et du groupe B :
- l'un envoyait des chars moyens ( Panzer III et IV ) en faible nombre
- l'autre envoyait des chars légers ( Pz I et II ) en grand nombre
Du coup , la masse de blindés des deux divisions formant "le piège" dans le couloir du Benelux , a été largement augmentée , mais disposait surtout de chars légers , et la force principale devant percer sur les Ardennes, a perdu nombre de chars légers , mais s'est renforcé en qualité . L'impact s'est vu à Hannut ou la force d'impact Allemande n’était pas si formidable que ça .

Effectivement. Conséquence du plan de MANSTEIN, chef d'EM de VON RUNDSTEDT qui profite à fond du "roque" et se retrouve au devant de la scène avec le premier rôle. Ambiance et rivalités dans les états-majors !

Dog Red a écrit:

alain adam a écrit:Il est a rajouter , qu'il y a eu un "roque" de chars en mars/avril il me semble , entre les divisions du groupe A et du groupe B :
- l'un envoyait des chars moyens ( Panzer III et IV ) en faible nombre
- l'autre envoyait des chars légers ( Pz I et II ) en grand nombre
Du coup , la masse de blindés des deux divisions formant "le piège" dans le couloir du Benelux , a été largement augmentée , mais disposait surtout de chars légers , et la force principale devant percer sur les Ardennes, a perdu nombre de chars légers , mais s'est renforcé en qualité . L'impact s'est vu à Hannut ou la force d'impact Allemande n’était pas si formidable que ça .

Effectivement. Conséquence du plan de MANSTEIN, chef d'EM de VON RUNDSTEDT qui profite à fond du "roque" et se retrouve au devant de la scène avec le premier rôle. Ambiance et rivalités dans les états-majors !

Je me suis mal exprimé , je crois, Dog Red, au delà des divisions réaffectées suite a l'adoption du plan Manstein ( que AH reprendra a son compte ) , ce sont des échanges de chars qui ont lieu entre les divisions devant former le piège et les divisions devant former le fer de lance .

Amicalement ,
Alain

Bonsoir ,
J'aimerai porter a votre connaissance un document que j'ai retrouvé , très mal classé , qui explique la théorie de la composition des panzer-divisions en 1939-1940 .

4 typologies vraiment sympathiques , dont seulement 2 seront finalement utilisées en 1940 , mais bien d'autres crées , ainsi que je vous le démontrerai dans une analyse en cours de création .
La première aurait du correspondre aux divisions 6 , 7 et 8 , éventuellement 9 ; la troisième aux divisions 1 , 2, 3 , 4 , 5, 10 et éventuellement 9 .
Voila pour la théorie , je vous laisse patienter encore un peu , et je vous livrerai prochainement les 8 organisations ( théoriques ) différentes des panzer division de 1940 , bien sur avec comparatif de leurs dotations réelles .
J’espère qu’après cela , personne n’écrira plus jamais que les PzD répondaient à une organisation "type" , ou a deux ou trois modèles bien déterminés ...

Amicalement ,
Alain

Bonjour ,
Avec un délai très conséquent ( 7 mois !!) , vous pouvez suivre la suite de cette analyse , cette fois ci concernant les dotations théoriques des panzer division de 1940 , sur le fil suivant :
viewtopic.php?f=126&t=48574

Amicalement ,
Alain