Si on "résume" les 14 pages de cette discussion...
1) L'Abwehr... et Madame Daladier ou la maitresse du susdit
avaient semé la pagaille en France...
2) l'EM français n'était pas suffisamment "burné"...
3) Pourquoi n'a-t-on pas constitué des unités de "commandos" ?...
4 & suivants) L'EM n'a pris en compte ni les documents saisis à bord du
Fieseler Messerschmitt 108, en janvier 1940, ni les informations helvétiques, en mars ou avril, etc....
Dans les années 60, on attribuait la défaite française à la suprématie en troupes et matériels de l'armée allemande. Depuis lors, les documents ont démontré que cette version était erronée, car, hormis la force aérienne, les forces terrestres alignées par les adversaires étaient sensiblement équivalentes.
Donc, maintenant, au lieu de chercher à analyser, en mai 1940, les points forts de l'adversaire, sur le seul plan tactique, on cherche des poux dans la tête de l'EM français ou allié et on effectue un mauvais remake du Procès de Riom, mais, cette fois, à l'encontre des militaires.
Nous nous sommes pris, effectivement, en mai-juin 1940, une veste monumentale, mais dans un conflit, il faut, malheureusement, qu'il y ait un vaincu et vainqueur, le vaincu n'étant, pas nécessairement le plus bête des deux, ni, pour autant, le vainqueur, le plus intelligent. Çà s'appelle, tout bêtement, La Grande Incertitude des Armes.