Re: Que valait véritablement la Wehrmacht en 1940?
Posté: 23 Fév 2015, 20:05
Alfred a écrit:D'après Henri de Wailly "[bLe coup de faux[/b]",le changement de cap du Schwerpunkt vers Sedan puis Abbeville aurait transpiré jusqu'à Léopold III,il y aurait bien eu tentative d'en informer Gamelin .....peine perdue les dès étaient jetés "Dyle Bréda" allait se déclencher d'un instant à l'autre et était devenu intouchable
Peut-être, de mémoire d'après Frieser l'attaché militaire français à Berne a informé (assez tardivement, trop peut-être pour qu'elle ait eu un intérêt) que l'attaque aurait lieu pour le 9 ou 10 mai avec centre de gravité : Sedan.
Le problème est toujours la crédibilité de ces informations isolées, souvent livrée sans information sur la source* et la crédibilité qu'on peut lui accorder… On les ressort aujourd'hui, a posteriori car les événements leurs ont donné raison. Mais le Schwerpunkt aurait été en Martinique qu'on nous aurait peut-être encore trouvé quelqu'un pour dire « je vous avais bien prévenu, vous m'avez pas écouté, etc. » (notez que des voyants auraient ainsi "vu" le centre de gravité allemand passer à travers l'Ardenne… j'avais vu cette histoire sur un forum… enfin bref !). Qu'il n'ait pas donné crédit à cette information qui était en contradiction avec la plupart des renseignements qu'il avait alors pu recevoir n'est pas choquant en soit.
*Lors de l'incident de Maas-Mechelen justement, les Belges ont transmis les informations les plus essentielles aux alliés, mais sans préciser d'où ils tiraient ces renseignements comme… tombés du ciel. Or les renseignements qu'ont pu déjà fournir les Belges via la "filière" Oster ont été décrédibilisés en annonçant plusieurs fois le jour J de l'offensive allemande, avec justesse, mais aussi à chaque fois annulée, les infos ne paraissaient alors pas très fiables aux Français… Ni même aux Belges ou Néerlandais qui se sont mis à douter aussi.
Donc sembler ignorer un renseignement n'est pas choquant en soit. Le haut-commandement ne peut pas baser sa stratégie défensive sur une seule hypothèse. Mais justement. Le problème ici c'est que, trop confiant dans le temps que lui donnerait la force de sa position défensive, il ne s'est pas donné de grande réserve opérationnelle susceptible d'intervenir rapidement en cas de problème sur un autre secteur. Ça, ça n'est pas pardonnable. Gamelin en est le responsable en envoyant la 7e armée en Hollande, George s'en était émeu (de mémoire : « qu'arriverait-il si, au lieu de jouer le jeu l'ennemi attaquait en Belgique pour nous y coincer tandis qu'il exercerait son effort principal entre Meuse et Moselle ? ») mais qu'a-t-il fait pour empêcher Gamelin de l'hérésie de l'hypothèse Hollande puis Breda ? Qu'a-t-il fait pour retirer des forces de la ligne Maginot lorsque les derniers renseignement au printemps 40, notamment une évaluation de la concentration des grandes unités allemandes, montrait que l'hypothèse d'un enveloppement de la ligne Maginot, en particulier par la Suisse, était peu probable ?
Il cause avec le général Fromm (encore un futur conjuré !) fin avril et en conclut que l'état-major se vante stupidement de traverser la Belgique d'un bond. Le Schwerpunkt sur la Meuse est là encore parfaitement dissimulé et Hitler passe pour un gros vantard.
Je ne peux pas trop en discuter avec vous, n'ayant pas l'argumentation nécessaire sur la traîtrise envers Hitler ou non de certains (Canaris etc.) mais avant de supposer qu'il a trahi je me demande si Fromm justement aurait pu être correctement informé ? Sa biographie sur Lexikon* nous informe qu'il serait Chef der Heeresrüstung und Befehlshaber des Ersatzheeres… Heeresrüstung c'est l'équipement de l'armée ? S'il assume ces fonctions, il doit être relativement proche des gros bonnets et sa fonction elle-même pourrait impliquer d'avoir connaissance du déploiement des unités… Votre hypothèse se tiendrait. Mais pure supposition de ma part ne connaissant pas trop… D'autres avis ?
*http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/F/FrommFriedrich.htm
Cordialement,