Que valait véritablement la Wehrmacht en 1940?

Bon! l'auteur de l'article n'a plus qu'a se connecter, il repartira avec un costume neuf et pourra réécrire son article .

Je me permets de me mêler d'un sujet que je ne maîtrise pas. Mais a-t-on évoqué le mental de l'Armée Allemande ? Endoctrinée ! Prête au sacrifice ? Revancharde ? Reconnaissante envers le bon Fuehrer ?
J'ai le fascicule du général Weygand paru en 1937 (?) sur l'état de la Troupe. Nous sommes les meilleurs, bien sûr ! Et en 1935, on distribuait déjà aux futurs officiers un petit carnet (que je possède également) montrant les uniformes de l'Armée Allemande ! Déjà une obsession !

[fbonnus]

Je me permets de me mêler d'un sujet que je ne maîtrise pas. Mais a-t-on évoqué le mental de l'Armée Allemande ? Endoctrinée ! Prête au sacrifice ? Revancharde ? Reconnaissante envers le bon Fuehrer ?
J'ai le fascicule du général Weygand paru en 1937 (?) sur l'état de la Troupe. Nous sommes les meilleurs, bien sûr ! Et en 1935, on distribuait déjà aux futurs officiers un petit carnet (que je possède également) montrant les uniformes de l'Armée Allemande ! Déjà une obsession !

Endoctrinée oui, mais ultra motivée et techniquement très bien équipée ... un beau coktail

Les nazi alignent 7378 canons ou obusiers à l'ouest ? J'ai lu ce chiffre à de nombreuses reprises, j'aimerais savoir d'où il vient. J''ai trouvé dans un ouvrage de référence le nombre de 7100 canons et obusier de 10.5 cm et plus ce qui est correspond davantage aux données que j'ai en main.

J'ai l'impression qu'il y a un problème de comparaison, les Français ont au moins 12000 canons au total, mais une moitié environ est constituée par les 75mm. Le Reich doit posséder environ 17000 canons, mais cela inclut les canons d'infanterie qui sont des armes différentes à portée limitée (environ 4000 grosso modo en mai 40), on peut légitimement les écarter puisque le 75 français est, lui, un canon de campagne, un FK pour les Allemands. Cela réduit la masse à 13000 environ. Il faut enlever de tout cela les pièces obsolètes ou mal adaptées au transport motorisée (pour celles qui ne sont pas hippomobiles bien sûr). Il faut encore défalquer celles qui servent à l'entrainement, les pièces statiques ou servant dans les unités mobilisées ailleurs que sur la frontière ouest.

Il semble alors que ces 7378 pièces sont bien celles équipant les forces allemandes occidentales. Mais là encore je me pose une question. S'agit-il bien des 135 divisions ou bien seulement des 93 (19+45+29) qui sont sur la ligne de front ? Logiquement les 42 divisions tenues en réserve sont comprises dans l'évaluation mais j'aimerais en être absolument sûr.

Si nous acceptons que ces 7378 forment l'ensemble de l'artillerie allemande disponible il me semble très vraisemblable que les canons d'infanterie ne sont pas compris dans le lot car les FH lourds ou légers et les K18 de 100 mm sont déjà dans l'inventaire allemand environ 8500 et la majorité d'entre eux doit être mobilisée à l'ouest. Il faut ajouter à cela les pièces étrangères, notamment tchèques, qui sont assez nombreuses même si elles doivent équiper un certain nombre de divisions de deuxième ou troisième ordre.
Il faut certainement prendre en compte également les artilleurs formés.

viewtopic.php?f=26&t=35949&start=50

"Selon Gamelin l'armée française dispose, aux services des armées des matériels suivants :

5667 75
410 105 court
1029 105 long ancien
159 105 long nouveau
2043 155 court
760 155 long
449 155 GPF
476 220 court
68 220 long
135 280 court "

Nous avons là plus de 11000 pièces et je crois savoir qu'il y en a d'autres non utilisées. Mais si l'on fait le compte des 75 réellement disponibles on s'aperçoit que seuls 3612 seraient aux armées en campagne, il doit en être de même pour les calibres supérieurs. Comme les modèles français sont anciens la proportion des tubes usés ou obsolètes doit être assez forte.
Bref, il faudrait faire une comparaison plus détaillée pour estimer les artilleries des belligérants même si l'efficacité de l'artillerie française n'est pas vraiment discutable.

Je me permets de me mêler d'un sujet que je ne maîtrise pas. Mais a-t-on évoqué le mental de l'Armée Allemande ? Endoctrinée ! Prête au sacrifice ? Revancharde ? Reconnaissante envers le bon Fuehrer ?
J'ai le fascicule du général Weygand paru en 1937 (?) sur l'état de la Troupe. Nous sommes les meilleurs, bien sûr ! Et en 1935, on distribuait déjà aux futurs officiers un petit carnet (que je possède également) montrant les uniformes de l'Armée Allemande ! Déjà une obsession !

....Et drogués à la pervitine pour les premières lignes au moins.

Dans la valeur d'une armée il faut aussi compter celle de ses services d'intoxication, ce me semble.

Justement, la décision va dépendre en grande partie du fait que l'ennemi engouffre ses meilleures troupes, y compris celles qui quelques mois plus tôt étaient désignées pour être gardées en réserve, dans une trappe belgo-hollandaise.

Dans cette attitude ont pesé tout un tas de mimiques politiques de la part de Hitler et de son entourage, faisant croire qu'il était embêté qu'on ait refusé son offre de paix d'octobre, que s'il attaquait ce serait tout au plus le Benelux pour "desserrer le blocus" et que les Alliés, en mauvaise posture dans la "bataille des neutres", ne pouvaient pas se permettre de ne pas le lui disputer. On peut dire que c'est là une intox politique plutôt que militaire, encore que sous le Troisième Reich les deux se mêlent comme nulle part ailleurs.

Il n'en va pas de même des fuites, dont on sait qu'elle émanent en particulier du colonel Oster, un authentique résistant. Or elles insistent sur le projet d'une attaque contre tout ou partie du Benelux, vers le 10 mai, mais sont muettes sur l'existence d'un Schwerpunkt sur la Meuse en direction de Sedan et Dinant.

Si par hasard Oster était manipulé, n'aurions-nous pas là un élément important de la supériorité militaire allemande ?

Sans parler des intox d'une attaque par la Suisse, contre la ligne Maginot, qui "obligent" le défenseur à se disperser…

Oster manipulé ça reste à voir, je ne connais pas les faits dans le détail — je pense me procurer Vanwelkenhuyzen à ce sujet, Les avertissements qui venaient de Berlin — en attendant, après l'alerte de janvier où les Allemands ont failli déclencher leur offensive (terrestre le 17 janvier), ils ont pu observer la réaction des Belges / Néerlandais et ont pu prendre conscience des fuites qu'il y avait chez eux. S'en est suivi un tour de vis dans la circulation des informations, certains n'apprenant plus que le strict nécessaire les concernant. D'après le journal de Halder, les Allemands voient les effets rapidement puisque leur redéploiement qui a suivi n'aura pas été décelé (autre source : Chaix 2005, Fallait-il entrer en Belgique ? qui doit se baser sur Vanwelkenhuyzen).

Dès lors une hypothèse : Oster n'a-t-il eu plus qu'accès aux « A-Tag » à partir de ce moment ? Que le déploiement lui était désormais inconnu ? Qu'il a pu ignorer que celui-ci avait changé ?

------

Merci Licinius pour ces comparaisons plus détaillés, je me demandais aussi si les chiffres globaux prennent en compte les canons antichars (25 et 47 français, 37 allemand, et quid des 88 ?) ?

Je ne pense pas que les canons antichars sont inclus dans le chiffre total. Les 3.7 cm sont au nombre de 13000, il y a 6000 25mm en mai 40 si je ne m'abuse. Pour les 8.8 cm je ne sais pas, mais je suis presque certain qu'ils ne sont pas ajoutés à l'artillerie globale. Je crois que la Heer a environ 1000 8.8 cm en mai 40 mais il me semble que le chiffre total des 8.8 disponibles est de 2659 au début de la guerre (si je ne confonds pas avec le stock de la Lufwaffe). Ce qui est certain c'est que la Heer a peu de dca, la majorité de la dca est entre les mains de la LW. La production est de 1130 pièces en 1940 pour fixer vos idées.

J'avais un bon lien sur la production, peut-être pas totalement exhaustif (j'ai des doutes sur les armes tchèques par exemple), mais il est mort récemment.

une hypothèse : Oster n'a-t-il eu plus qu'accès aux « A-Tag » à partir de ce moment ? Que le déploiement lui était désormais inconnu ? Qu'il a pu ignorer que celui-ci avait changé ?

mon hypothèse est qu'Oster est contrôlé et canalisé par Canaris, lui-même très lié à Heydrich et au SD : l'amiral encourage le colonel à prévenir la Hollande, la Vatican etc. d'une attaque relativement localisée, mais pas de la grande attaque. Et encore moins de son Schwerpunkt.

Une convergence est lisible dans le journal de Hassell, lui aussi un futur conjuré du 20 juillet exécuté comme tel : https://books.google.fr/books?id=HQGSZm ... ll&f=false (note 08). Il cause avec le général Fromm (encore un futur conjuré !) fin avril et en conclut que l'état-major se vante stupidement de traverser la Belgique d'un bond. Le Schwerpunkt sur la Meuse est là encore parfaitement dissimulé et Hitler passe pour un gros vantard.

D'après Henri de Wailly "Le coup de faux", le changement de cap du Schwerpunkt vers Sedan puis Abbeville aurait transpiré jusqu'à Léopold III et il y aurait bien eu tentative d'en informer Gamelin .....peine perdue les dès étaient jetés, "Dyle Bréda" allait se déclencher d'un instant à l'autre et était devenu intouchable