Le Front Populaire est-il responsable de la défaite de 1940 ?

[Prosper Vandenbroucke]

Si j'ai mis une remarque de en ligne à 12h29, ce n'est pas sans raison!!!!

Veuillez en prendre bonne note !!!!!!

Merci!!!

C'est vrai quoi ! Napoléon n'est absolument pas responsable du Front Populaire.
Et hop, on revient de plain pied dans le fil ...
JD

Bonjour à tous,
Qu’on veuille bien me pardonner mon intrusion sur ce fil, dans mes gros sabots d’ouvrier de fonderie, avec l’intention de tordre le cou à quelques « inepties » ( le mot n’est pas de moi !) rencontrées ci-devant :

« Le Front Populaire est-il responsable de la défaite de 1940 ? » :
Mais c’est bien sûr… c’est lui qui en accordant des droits sociaux indécents aux ouvriers, a rendu l’Armée Française non combative, découragée et fuyarde devant l’ennemi… ! Donc ses dirigeants de 36 et postérieurs doivent être mis en accusation ! (suite au procès de RIOM…)

1° : Le « Front Populaire » est une coalition de Partis Républicains dits « de gauche » dans le but de conquérir la majorité aux élections législative de Mai 1936.. Ce qui fut, en toute légitimité constitutionnelle de la 3° République.!
C’est donc un abus de langage que d’appeler FP le le gouvernement constitué par Blum, à l’appel d u Président A.Lebrun.

2° : Ce n’est pas ce gouvernement qui à octroyé des droits sociaux nouveaux aux ouvriers…Il n’a fait que traduire dans la Loi (parfois avec réticence ) les « accords Matignon » arrachés de haute lutte à un grand patronat rapace, par la Grève générale, inflexible, de toute les branches de l’industrie…..J’en témoigne, car bien qu’enfant de 11 ans, j’ai suivi, la faim au ventre mais l’espoir au coeur , ce combat ,dans les basques de mon père délégué d’usine :
Je le revois et l’entends toujours, grimpé sur un bidon de pétrole : s’écrier : « Camarades, nous avons gagné… ! »

PHOTO: je suis ce petit garçon:

465 je revoismon pere.jpg (58.42 Kio) Vu 2283 fois

3° : En 1936, malgré de lourds nuages menaçants, la France n’est en guerre avec personne, et si le peuple souhaite légitimement jouir de ses droits nouveaux à la vie : vacances, loisirs culture…,la production industrielle fait un bond en avant spectaculaire qui profite autant d’ailleurs à la population qu’au grand patronat…
Qu’on le veuille ou non, en 1938 et début 39, la France est encore le pays de la joie de vivre, du pain blanc et du Camembert , des guinguettes du bord de Marne, et des chansons d’amour…
Tandis qu’en Allemagne on mange du pain marron-KK en marchant au pas de l’oie et que le beurre sert à graisser les chenillettes des chars…
On peut en rire ou en pleurer, mais ça ne peut s’oublier.. !

4°. C’est fausser l’Histoire que de déclarer que des droits sociaux avaient été accordés plus tôt qu’en France par les souverains Britanniques ou par Guillaume II …C’est oublier que la misère insupportable des SUJETS de leurs « majestés », conduisait tout droit à une révolution qui menaçait de les emporter…C’est de ces révolutions avortées que naquit l’ Internationale Ouvrière…et Socialiste…

En France, nous sommes tous des CITOYENS depuis 1789….et ça change tout… !
Et comme il faut bien rire un peu...Chantons:

Et tout ça ça fait, de bons p'tits français..
Qui marchent au pas, qomme des p'tits soldats...
qui se disent que la République, c'est bien le meilleur des régimes ici-bas...(Chanté par Chevalier)

[fbonnus]

Mais quelle belle intrusion, ce n'est d'ailleurs plus une intrusion mais une charge chevaleresque que tu nous livre là ...

Laisse moi le temps de reprendre mes esprits et je construirai une réponse .... qui malheureusement risque en partie de ne pas te plaire, mais bon ... nous sommes là pour discuter entre gens de bonne compagnie ...

Amicalement

Une fois de plus on est dans la propagande la plus complète, pour ne pas dire dans le bourrage de crane idéologique.
Bref, pas beaucoup d'info pour un max de pathos .... On ne pourrait pas en revenir à l'Histoire, aux faits, aux analyses ?
JD qui n'en rajoutera pas et restera dans une respectueuse réserve

[fbonnus]

Réserve toi, ça ne te ressemble pas ... Envoie à la place de nous faire saliver ....

A te lire

Amicalement

Il est bon de rire un peu......

Le volet ouvrier du message de Jacques est très respectable et adapté à son objet, de stigmatiser la frénésie de reconquête des acquis sociaux, à la fois géants (par rapport à un certain néant antérieur) et modestes (augmentations de salaires sans la moindre garantie de suivre l'inflation, congés payés de deux semaines), frénésie qui a caractérisé la période postérieure ("en finir avec la semaine des deux dimanches", Paul Reynaud, aux Finances, 1938) en négligeant de faire de Hitler le danger principal, voire un danger tout court. Il est excellent de rappeler que ces acquis sont le fait non d'un gouvernement (qui n'avait même pas les congés à son programme) mais d'une colère ouvrière froide, résolue, disciplinée et inouïe dans l'histoire du capitalisme. Ce sont non seulement les patrons qui ont cédé, et ont été bien contents de trouver Blum pour calmer le jeu, mais les députés de droite, qui ont voté les lois sociales à l'unanimité alors qu'ils les repoussaient tout au long des années précédentes en hurlant à la mort de l'économie.

Mais il manque des pièces au puzzle : naïveté de Blum devant les boniments de Schacht, son suivisme envers l'Angleterre http://www.delpla.org/article.php3?id_article=50 , politique de Hitler très prudente envers la classe ouvrière allemande alors que la presse de gauche en France parlait de surexploitation et qu'il en reste quelque chose dans les souvenirs d'enfance de Jacques, politique intérieure de l'URSS peu séduisante...

[frontovik 14]

Merci pour votre témoignage, Jacques. Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous avez écrit, votre contribution reste très intéressante car reflétant le vécu d'un témoin, avec ses apports et ses faiblesses. Personnellement je classe votre contribution dans la rubrique "mémoire et ressenti du Front Pop". L'Histoire n'est pas uniquement factuelle, composée de faits, et de l'étude du télégramme envoyé par Churchill à Reynaud le 14 juin à 22h38 répondant à celui du même jour à 14h23, ou de la composition du 4° GRDI et de sa progression le 17 mai 1940 lors de la défense de Petaounchnoque les Burettes... Les mentalités aussi sont dignes d'intérêt, et constituent d'ailleurs l'essentiel de la recherche actuelle.
Maintenant, on peut discuter de votre ressenti.

La question ouvrière était déjà soulevée avant 1914 et le problème trouve son origine en partie dans le fait que la Révolution était l 'oeuvre de la grande bourgeoisie qui avait su instrumentaliser le peuple contre une monarchie régulatrice des rapports entre les classes sociales et qui reconnaissait les corporations depuis le moyen âge.La loi Le Chapelier avait réduit les protections,les garanties sociales offertes par les corporations à zéro tout comme le mouvement des "enclosures" environ un siècle auparavant avait mis fin à la "merry England".Le miracle fut l'union sacrée en 1914....